det auge Ren

u

FOR THE PEOPEE FOR EDVCATION FOR SCIENCE

LIBRARY

OF THE AMERICAN MUSEUM OF

NATURAL HISTORY

mY

i

Zoologischer Anzeiger

herausgegeben

von

Prof. Victor Carus

in Leipzig

fortgesetzt von

Prof. Eugen Korschelt

in Marburg. Zugleich

Organ der Deutschen Zoologischen Gesellschaft.

XXVI. Band No. 685—710.

Mit 2 Tafeln und 265 Abbildungen im Text,

Re

Leipzig Verlag von Wilhelm Engelmann 1903.

D]

ws n

AA a “eh

VAI i Ata

(Eat

li dt miete nav yatiey

eg Pee

Inhaltsübersicht.

I. Wissenschaftliche Mittheilungen.

Aders, W., Uber die Theilung von Protohydra Leuckarti 33.

Andersson, A., Eine Wiederentdeckung von Cephalodiscus (M. Intosh) 368.

Bauer, V., Zur inneren Metamorphose des Centralnervensystems der Insecten 655.

Bergendal, D., Bemerkungen über einige Angaben, den Bau des Kopfes einiger Heteronemertinen betreffend 254.

—— Beriehtigung 438.

—— Uber »Sinnesgrübchen« im Epithel des Vorderkopfes bei Carinoma Armandi sp. MeInt. (Oudemans) nebst einigen systematischen Bemerkungen über die Arten dieser Gattung 608.

Bergmann, W., Über das spätere Schicksal der Zwitterdrüsen von Hesionesieula 415.

Bezzenberger, E., Neue Infusorien aus asiatischen Anuren 597,

Börner, C., Arachnologische Studien 81. 99.

—— Das Genus Tullbergia Lubbock 123.

—— Kritische Bemerkungen über einige vergleichend - morphologische Unter-

suchungen K. W. Verhoeff’s 290.

—— Eine neue im weiblichen Geschlecht flügel- und halterenlose Sciaridengattung, nebst Bemerkungen tiber die Segmentierung des Hinterleibes der Dipteren- Weibchen 495. 505.

Breddin, G., Neue Gattungen und Arten der Reduviidengruppe Ectrichodiinae 508.

Brian, A., Sostituzione di nome al nuovo genere di Crostaceo Lerneide: Silvestria mihi (= Leptotrachelus mihi) 547.

Brôlemann, H., Myriapodes recueillis au Para par Monsieur le Prof. E. A. Goeldi, Directeur du Musée 177.

Cholodkovsky, N., Aphidologische Mittheilungen 258.

Chun, C., Rhynchoteuthis. Eine merkwiirdige Jugendform von Cephalopoden 716.

v. Daday, E., Eine neue Cladoceren-Gattung aus der Familie der Bosminiden 594.

Dahl, F., Erscheinungen in der modernen Systematik 693.

Deegener, P., Zur postembryonalen Entwicklung des Insectendarms 547.

van Douwe, C., Zur Kenntnis der freilebenden Süßwasser-Copepoden Deutsch- lands}: Cyclops. crassicaudis Sars 463.

— Beitrag zur Kenntnis der Copepodenfauna Bulgariens 550.

Dreyling, L., Über’die wachsbereitenden Organe der Honigbiene 710.

Enderlein, G., Uber die Morphologie, Gruppierung und systematische Stellung der Corrodentien\423.

Escherich, K., Beitràge zur Kenntnis der Thysanuren 345.

IV

Fick, R., Bemerkungen zu v. Adelung’s Erwiderung auf meine » Vorschlage zur Minderung der wissenschaftlichen Sprachverwirrung« 419.

von Graff, L., Vorlaufige Mittheilungen tiber Rhabdocoeliden 39. 110. 121.

Grinberg, K., Untersuchungen über die Keim- und Nährzellen in den Hoden und Ovarien der Lepidopteren 131.

— Hine neue Tipulidengattung Idiophlebia nov. gen., von den Karolinen 524.

Guenther, K., Die Samenreifung bei Hydra viridis 628.

Halbert, N., Notes on Irish Freshwater Mites 265.

Harmer, S., On new localities for Cephalodiscus 593.

Henne am Rhyn, R., Einige merkwiirdige Kriechthiere der Sunda-Inseln 167.

v.Ihering, H., Die Helminthen als Hilfsmittel der zoogeographischen Forschung 42.

v. Janicki, C., Beziehungen zwischen Chromatin und Nucleolen während der Furchung des Eies von Gyrodactylus elegans von Nordm. 241.

Kishinouye, K., Preliminary Note on the Coralliidae of Japan 623.

Kohler, A., Uber die Bildung des Chorions bei Pyrrhocoris apterus 633.

Koenike, F., Vier unbekannte norddeutsche Hydrachniden 534.

Krauß, A., Erwiderung 55.

Kükenthal, Uber eine neue Nephthyidengattung aus dem südatlantischen Ocean 272.

Künkel, K., Zur Locomotion unserer Nacktschnecken 560.

—— Zuchtversuche mit linksgewundenen Weinbergschnecken (Helix pomatia) 656.

Lauterborn, R., u. Rimsky-Korsakow, Eine merkwürdige Hydroptiliden- Larve (Ithytrichia lamellaris Eaton) 280.

—— Tracheenkiemen an den Beinen einer Perliden-Larve (Taeniopteryx nebulosa L.) 637.

Leon, N., Prophysema Haeckelii 418.

v. Linstow, Echinococcus alveolaris und Plerocereus Lachesis 162.

Die moderne helminthologische Nomenclatur 223.

Loisel, G., Sur la Sénescence et sur la Conjugaison des Protozoaires 484.

Lônnberg, E., Uber eine Zwischenform zwischen Mysis oculata Fabr. und Mysis relicta (Lovén) 577. |

Lundbeck, W., Die Bezeichnung der Spongiennadeln und anderes 390.

Maclaren, N., Über die Haut der Trematoden 516.

Markow, M. Zur Turbellarienfauna der Umgegend von Charkow (Südrußland) 221.

Martini, E., Zur Geschichte der intrauterinen Entwicklung des Cucullanus ele- gans Zed. 531.

Mascha, E., Über den Bau der Schwungfeder 142. 145.

Meisenheimer, J., Uber eine neue Familie der gymnosomen Pteropoden aus dem Material der Deutschen Tiefseeexpedition (Pteroceaniden) 92.

—— Uber ein neues Genus der gymnosomen Pteropoden aus dem Material der Deutschen Tiefseeexpedition (Schizobrachium) 410.

MeiBner, W., Notiz über niedere Crustaceen des Wolga-Flusses bei Saratow 51.

Metalnikoff, J., Beiträge zur Kenntnis der Anatomie der Raupe von Galleria melonella 619.

Monti, R., Uber eine neue Lebertia-Art 688.

Moroff, Th., Chilodon cyprini nov. sp. 5.

Nehring, A., Ùber Mesocricetus auratus Waterh. 57.

—— Uber Myoxus glis orientalis, n. subsp., und Muscardinus ‘avellanarius aus Kleinasien 533.

y

Noack, Th., Zur Entwicklung von Equus Przewalskii 370.

— Der Schädel von Capra Mengesi 377.

—— Steinböcke des Altaigebietes 381.

— Zur Säugethierfauna des Tian-Schan 642.

Nordenskiôld, E., Über die Trockenzeitanpassung eines hg von Süd- amerika 590.

Nüßlin, O., Die Schweizer Coregonenspecies 393.

Osborn, L., On Cryptogonimus (n. g.) chili (n. sp.), a fluke with two ventral WERE 315.

Pickard, F., On Rules of Nomenclature 441.

Poche, F., FT zur Arbeit des Herrn Basset-Smith: » À Systematic Des- cription of Parasitic Copepoda found on Fishes, with an Enumeration of the known Species« 8.

—— Entgegnung 229.

—— Zur Nomenclatur der Orthopteren, nebst einigen allgemein nomenclatorischen Bemerkungen in Hinsicht auf die neuen internationalen Nomenclaturregeln 233.

—— Uber den richtigen Namen der Gattung Phoronis Str. Wright 466. t

—— Einige nothwendige Änderungen in der herpetologischen Nomenclatur 698.

von Reinach, A., Vorläufige Mittheilung über neue Schildkrôten aus dem ägyptischen Tertiär 459.

Ritter, E., The Structure and Significance of the Heart Enteropneusta 1.

de Saussure, H., Diagnosen von 4 neuen Gattungen der et an (Ortho- ptera Ad) 412.

Schimkewitsch, W., Über die Entwicklung von Telyphonus caudatus 665.

Schouteden, H., Aphidologische Notizen 685.

Schweikart, A., Uber die Bildung der Micropyle und des Chorions bei den Ce- phalopoden 214.

Sekera, E., Erneute Untersuchungen über die Geschlechtsverhältnisse der Steno- Semiden 537. 569. 601.

—— Einige Beiträge zur Lebensweise von Vortex helluo (viridis M. Sch.) 703.

Siebenrock, C., Zur Systematik der Gattung Sternothaerus Bell. 191.

— Bemerkungen zu Herrn Dr. P. Schacht’s Abhandlung » Beiträge zur Kennt- nis der auf den Seychellen lebenden Elephanten-Schildkröten« 366.

Speiser, P., Kein neuer Typus von Hypermetamorphose 515.

Stiasny, G., Die Niere der Weinbergschnecke 334,

zur Strassen, O., Zusatz zu meinem Artikel über die Arcturiden 31.

Stschelkanovtzeff, J., Beiträge zur Kenntnis der Segmentierung und des Kör- perbaues der Pseudoscorpione 318.

von Stummer-Traunfels, R., Eine Süßwasser-Polyelade aus Borneo 159.

Taschenberg, O., Zur Erinnerung an Julius Victor Carus 473.

Thienemann, A., Statocysten bei Anthura gracilis Leach. 406.

Thor, S., Zwei neue Sperchon-Arten und eine neue Aturus-Art aus der Schweiz 151.

Verhoeff, K., Über die Nerven des Metacephalsegmentes und die Insectenord- nung Oothecaria 20.

cheaten 60. —— Über Tracheaten-Beine. 2. Trochanter und Praefemur 205. Volz, W., Neue Fische aus Sumatra 553. Wandolleck, B., Berichtigung 77.

VI

Wasmann, E., Zum Mimicrytypus der Dorylinengäste 581.

Wedekind, W., Eine rudimentäre Function 203.

Werner, F., Neue Reptilien und Batrachier aus dem naturhistorischen Museum in Brüssel 246.

— Neue Locustiden aus Westasien 528.

Woltereck, Bemerkungen zu den Amphipoda Hyperiidea der Deutschen Tiefsee- expedition. I. Thaumatopsidae 447.

Wolterstorff, W., Zur Synonymie der Gattung Triton Laur. (non L.) 276.

—— Über die Eiablage und Entwicklung von Triton (Pleurodeles) Waltlii und Tri-

ton (Euproctus) Rusconii 277.

Zur Frage der Bastardnatur des Triton Blasii de l’Isles 697. }

Zacharias, O., Eine neue Turbellarienspecies (Stenostoma turgidum) 41.

—— Zur Würdigung der Verdienste Friedrich A. Krupp’s um die zoologische Wissenschaft 113.

—— Ein Wurfnetz zum Auffischen pflanzlicher- und thierischer Planktonwesen 201.

Zang, R., Die Stimme der deutschen Lacerten 421.

Zykoff, W., Bemerkung über das Winterplankton der Wolga bei Saratow 544.

— Bemerkung ùber das Plankton der Altwasser des oberen Jenissees 626,

II, Mittheilungen aus Museen, Instituten, Gesellschaften etc.

Biologische Versuchsanstalt in Wien 373.

Centralausschuß für die internationale Meeresforschung 31.

Deutsche Zoologische Gesellschaft 232. 263. 344. 375. 439. 469. 566. 632. Linnean Society of New South Wales 78. 176. 230. 600. 631. Naturvetenskapliga Studentsällskapet, Upsala 199. Personalverzeichnis zoologischer Anstalten 718.

Zoological Society of London 172. 438. 467. 599.

III. Personal-Notizen. a. Städte-Namen. Moskau 264. Pittsburg 568. Zürich 472.

b. Personen-Namen.

+ Bassett 144. + Hudak 80. Ortmann 440. 568. Bles 79. Jacobi 376. + Radde 376.

+ Blum 472. Joubin 720. Redeke 232. Boas 344. + Kaufmann:536. Reh 600.

+ Bosenberg 344. Kerr 79. + Targioni-Tozzetti v. Buttel 568. Korschelt 376. 80.

+ Cooper 80. + v. Möllendorff 720. +Tosquinet 80. Field 376. 440. Montgomery jr. 720. Vosseler 664.

+ Gegenbaur 632. + Nitsche 80. v. Zograff 264.

+ v. Heldreich 80. + Ohlin 696.

Berichtigung 438. 504. 600. Corrigenda 32.

Da

+i Alu th

Zoologischer Anzeiger | herausgegeben von Prof. J. Victor Carus in Leipzig. | | Zugleich Organ der Deutschen Zoologischen Gesellschaft.

Verlag von Wilhelm Engelmann in Leipzig.

XXVI, Band, — 27. October 1902. No, 685.

Inhalt: I. Wissenschaftliche Mittheilungen. segmentes und die Insectenordnung Qothe- 1. Ritter, The Structure and Significance of caria. (Mit 9 Figuren.) p. 20. the Heart of the Enteropneusta. With 3 figs. 5. zur Strassen, Zusatz zu meinem Artikel

p. 1. über die Arcturiden. p. 31. . Moroff, Chilodon cyprini nov. sp. (Mit DSi 3 Figuren.) p. 5. II. Mittheilungen aus Museen, Instituten ete. 3. Poche, Bemerkungen zu der Arbeit des Herrn | Central-Ausschufs für die internationale Basset-Smith: » A Systematic Description of Merino 31 Parasitic Copepoda found on Fishes, with an à ee Segno Enumeration of the known Species «. p. 8. Corrigenda. p. 32.

4. Verhoeff, Uber die Nerven des Metacephal- | Litteratur. p. 1—24.

1)

i. Wissenschaftliche Mittheilungen.

1. The Structure and Significance of the Heart of the Enteropneusta. By Wm. E. Ritter. > (With 3 figs.) eingeg. 11. September 1902.

In his recent preliminary account of the regeneration of the pro- boscis in the Enteropneusta, C. Dawydoff! has reached conclusions relative to the strncture and significance of the heart in this group of animals that harmonize so well with my own results as to impel me to present at this time a brief communication on the subject. The author’s conclusions may be summarized thus:

1) The so-called »Herzblase« (Spengel) or »Pericardialblase« arises as a.blind vesicle by abstriction from the coelom in the dorsal portion of the proboscis.

2) The side of the vesicle wall turned towards the chorda inva- ginates into the cavity of the vesicle to produce ultimately a blood sinus which is the real heart. The outer primary vesicle should be called the pericardium.

3) The relations of the heart and pericardium are, then, similar to those in the tunicate, “especially to those in Appendicularia”. This

1 Uber die Regeneration der Eichel bei den Enteropneusten. Zool. Anz., 1902. 25. Bd. No. 677. p. 551.

1

wo

correspondence is to be interpreted as evidence of homology of the structures in the two groups of animals.

To show that my own independently reached results are in accord with those ofDawydoff, Iquote from manuscript of my monograph on the Enteropneusta of the Pacific Coast of North America, now ready for the printer. The quotation has particular reference to a species of Balanoglossus (B. occidentalis), and was written more than a year ago. The accompanying figures are from transverse sections of the proboscis of the same species.

“It will be observed that in the section just referred to (Fig. 1) the heart, 4, appears as a wholly closed vesicle lying within the peri- cardium, pc.

Five sections farther back (Fig. 2) in the same series it is found

ol

Ms

"), L

1

a

77

i, 3 $

\

7 Ur

LL

es

that a narrow communication, c.m., exists between the heart and the great blood sinus of the glomerulus, g/. In other words the heart is a nearly closed sac formed by the folding into its own cavity of the ventral wall of the pericardium. The very thin wall of the heart, h.ep., is readily traceable around into direct continuity with the wall of the pericardium pe. ep.

By following the series of sections still farther back, with the in- crease.in size of the notochord the usual enteropneustic relations of heart, pericardium, and notochord, #. ch. come to view (Fig. 3).

The heart, then, is here the ventral wall of the pericardium pocketed into the pericardial cavity, the mouth of the pocket remaining open backward and. laterally, though

3

narrowly, to form the main vessels. In a word, the heart is constructed on the principle of the tunicate heart. Spengel has described an essentially similar arrangement in Sfereobalanus (Balanoglossus) canadensis, Hill, the same thing in Balanoglossus (Ptychodera) australiensis, and Benham the same, engorgement with blood and all, in Dolichoglossus (Balanoglossus) otagoensis.”

I then proceed to point out that the seeming uniqueness of the heart in these species is indeed seeming rather than real. That the relations are in reality those of the typical enteropneust heart and pericardium, the seeming difference being probably ascribable to the fact that the heart of these particular individuals happened to be unusually full of blood when death intervened.

From his observations Dawydoff considers that a true homology between the tunicate and entero- pneust heart and pericardium should Fig. 3. be recognized, and thus that »wir es hier mit neuen Thatsachen zu Gunsten einer Verwandtschaft zwi- schen den Enteropneusten und den Tunicaten zu thun haben«.

In my manuscript of a year ago I have expressly renounced any NONE intention of trying to establish a SERIEN homology between the two hearts, : Gb Wee but on the contrary have pointed out what I then considered as fatal difficulties in the way of such ho- mology. While still recognizing the full force of these difficulties, far- ther reflection has led me to now seriously doubt whether the facts opposed to homology are after all as weighty as those in favor of it. In the first place the adult structure of the organ in the two animals must be admitted to be fundamentally the same. That the tunicate heart has secondarily acquired a connec- tion at both ends with blood vessels and has taken on the habit of alternating the direction of its contractions; that the mouth of invagi- nation has become more nearly closed in the tunicate than in the enteropneust; and that the epithelial wall of the tunicate heart has ‘ produced muscle fibers of a sort not found in the enteropneust can hardly be taken to mean more than that the heart of the tunicate is more specialized than that of the enteropneust.

A few years ago the fact that the enteropneust pericardio-cardiac

iu

Ss

Ss

à I

4

vesicle probably originates from the mesoderm, while that of the tuni-

cate undoubtedly in most cases arises from the endoderm, would have

been ample ground for rejecting absolutely a suggestion of homology.

To-day, however, even from a general point of view and without re-

gard to evidence touching the particular instance, most zoologists

would be less sure of the fatality of such a difficulty. But in the light of the information produced by Morgan?, that the body cavities of

Tornaria ”may arise as enteric diverticula, as endodermal prolifera-

tions, or even arise from mesenchymatous beginnings“, and the farther information furnished by Lefèvre? that in the bud of Perophora vı-

ridis the pericardio-cardic vesicle arises from "free amoeboid cells of

the blood“; while the same structure certainly arises as an out-pocket-

ing from the wall of the endoderm in the embryos and buds of various

other tunicates (Seeliger, van Benedenet Julin, Willey, Hjort,

Ritter etc.), the difficulty of origin ceases to be very formidable.

The consideration which at present seems to me to weigh heaviest in favor of the homology of the two hearts is not so much their simi- larity in structure as the uniqueness of thetype. It isa type of heart that is absolutely without counterpart elsewhere in the animal kingdom, and when one reflects on what it really is, functionally, he finds it difficult enough to comprehend how it could have arisen once to say nothing of its having arisen anew twice.

Accepting the now pretty well established hypothesis that the blood vascular system of the metazoa is, in large part, a closed off por- tion of the blastocoel, we may quite easily understand how that, as the spaces closed in and narrowed down more and more to produce vessels, the walls might become contractile in places, and thus initiate a heart of the annelid or vertebrate type. Such formation would be an easy, and. a natural process, and one might suppose it would occur over and over again in different groups of animals, as it undoubtedly has. When, however, we note the steps that must have been taken to producea heart of the style now under consideration, and then try to imagine what influences could have caused them, we find much difficulty. Observe what we have: 1) A wholly closed vesicle with a capacious cavity. How account for the cavity ? 2) This vesicle primarily wholly free in the blastocoel cavity. If it arose from the endoderm why dit it become severed thereform, or of what use could it have been as a heart with no connection with blood vessels? 3) An invagination of one side of this vesicle to produce a second vesicleinside the first. What in-

2 The Development of Balanoglossus. Journ. of Morph. 1894. Vol. IX. 3 Budding in Perophora. Journ. of Morph. 1898. Vol. XIV.

RR ;

) i 5

fluencesstarted this invagination and limited the rythmical contractions totheinvaginated part? 4) A secondary connectionof the organ with bloodchannels. What brought this about? One might, perhaps, ima- gine answers of more or less cogency to these queries but whatever they might be they would only emphasize the complexity of the develop- mental process involved, and hence the improbability of its having been initiated and gone through twice in entirely unrelated groups of animals.

The type of heart here considered is as unique as that of the ar- thropoda, which, by the way, it seems to the writer has not usually been estimated at its full importance as evidence of the kinship of the Crustacea and the Tracheata. True it is that the heart and the whole blood vascular system in this great phylum are so extremely variable, even within the limits of small groups, that they can not be assigned much taxonomic importance within the phylum. It is highly signi- ficant, however, that wherever the heart appears at all it is fundamen- tally true to the type, and furthermore that the type occurs in no ani- mals whatever excepting in those belonging to this phylum.

The important question of the relationship of the enteropneust- tunicate type of heart to the true vertebrate type cannot be discussed here, but I may remark in conclusion that I am at present unable to see sufficient ground for supposing the two to be genetically related.

University of California, Berkely, Calif. August, 1902. |

2. Chilodon eyprini nov. Sp. Von Dr. Th. Moroff, Assistent der Königl. Bayer. Biologischen Station für Fischerei in München. (Mit 3 Figuren.) “eingeg. 16. September 1902.

Körper weich, biegsam, ziemlich oval; das vordere Ende ist be- deutend schmäler als das hintere; letzteres ist in der Mitte mehr oder | weniger eingeschnitten und verleiht dem Thiere eine herzformige Gestalt. Das Thier ist dorsoventral sehr stark comprimiert; die obere Fläche ist schwach gewölbt, nackt, ohne Streifung (Fig. 1); hingegen ist die ventrale Seite flach, mit mäßig langen Cilien bedeckt, die an dem vorderen Ende des Thieres etwas stärker entwickelt sind als sonst. Die Bauchseite besitzt eine feine Streifung, welche parallel den Seiten- rändern verläuft, und zwar stehen diese Streifen um so dichter, je mehr sie sich den Seitenrändern nähern (Fig. 2). Die Bauch- und Rückenseite gehen in scharfen Kanten in einander über. Der rechte Rand ist convex, der linke verläuft mehr gerade, nur gegen das

6

vordere Ende hin wird er concav. Hinter der Mitte erreicht das Thier seine größte Breite, dann nimmt dasselbe nach vorn und hinten, schneller aber nach hinten, etwas an Breite ab. Die Rückenfläche ist mit einer stärkeren pellicularen Schicht überdeckt, die beim Übergang zur Bauchseite plötzlich sehr dünn wird und stellenweise an der Bauchseite nicht unterschieden werden kann (Fig. 3).

Der Reusenapparat befindet sich in der Mitte der vorderen Hälfte und ragt kaum über die Bauchfläche hervor, von welcher er sich schräg zur Rückenfläche hinauf zieht. Ziemlich in der Mitte des Körpers angelangt, biegt er schnell nach unten um und verschwindet allmählich in der Nähe der Bauchfläche. Derselbe setzt sich aus

Fig. 1. WIE

_ Fig. 1. Chilodon cyprini von der Rückenseite gesehen. Fig. 2. Chilodon cyprini von der Bauchseite gesehen.

16 Borsten zusammen. Sein vorderes Ende ist am breitesten, nach hinten nimmt er jedoch allmählich an Breite ab (Fig. 3). Der Apparat ist mit einer schwach angedeuteten adoralen Wimperzone versehen.

Der Kern befindet sich gewöhnlich in der hinteren Hälfte des

- Körpers, hat eine ziemlich ovale Gestalt und weist eine mehr oder minder gekörnelte Structur auf. In seiner Mitte befindet sich eine ziemlich große Chromatinpartie, die durch einen schmalen, hellen Hof von dem übrigen Chromatin des Kernes abgegrenzt ist.

Die contractilen Vacuolen, 2 an der Zahl, befinden sich, die eine in der hinteren Hälfte des Körpers, nicht weit von der rechten Seite des Kernes, die andere in der vorderen Körperhälfte, ebenfalls nicht weit von der linken Seite des Kernes. Die beiden Vacuolen sind sehr scharf von dem Protoplasma umgrenzt, das etwas stärker um sie gra-

$7

nuliert ist. Die lebenden Thiere sind hellgrau, mit mehreren Fett- trôpfchen in dem Protoplasma zerstreut. |

Das Thier erreicht eine Länge von 0,05—0,07 mm und eine Breite von 0,03—0,04 mm.

Dieser Parasit ist am meisten dem Chilodon megalotrochae Stokes ähnlich, der an gewissen Rotatoren parasitiert; ob er aber mit ihm identisch ist, ist aus der ungenügenden Beschreibung und aus den schlechten Abbildungen, die Stockes giebt, nicht sicher zu entschei- den. Deshalb will ich ihn als eine neue Art behandeln, da er ziemlich stark von Chilod. megalotrochae differiert; außerdem ist es äußerst zweifelhaft ob eine und dieselbe Art in zwei ganz verschiedenen Lebensbedingungen, wie sie durch die Oberfläche eines Fisches einer- seits und die eines Rotatorsanderer- seits gegeben sind, zu gedeihen im Stande ist.

Die Vermehrung erfolgt durch typische Zweitheilung. Die Thei-

]ungsebene ist senkrecht der Langs- F je by

achse. Copulation ist auch zu be- rap. NL obachten. Encystierung habe ich Fig. 3. Ein Schnitt von Chilodon cy- nicht beobachten konnen. prim. K, Kern; K. V, contractile Va-

MI, i Wate: cuolen; R.ap, Reusenapparat; 2. s Wie erwähnt, lebt der Parasit Bauchseite; D. sch, Pellicularschicht.

an der Haut und auf den Kiemen der kranken Fische. Es handelt sich jedoch um einen Parasiten, der nicht als Krankheitserreger angesehen werden kann, sondern um einen solchen, dem die nöthigen Lebensbedingungen durch die Er- krankung eines Fisches aus anderen Gründen verschafft werden. Also bildet er die Folge der Erkrankung des Fisches. Versuche mit gesunden Fischen ergaben, daß er an gesunder Haut nicht leben kann. Daher auch die Erscheinung, daß er in den Aquarien unserer Station meistens bei den Karpfen so enorm verbreitet ist. Die er- wähnten Aquarien werden mit Leitungswasser gespeist, das diesen Fischen zu kalt und hart ist. In Folge dessen gehen alle Karpfen früher oder später zu Grunde. Stark erkrankte Fische sind die reinsten Culturen dieses Parasiten; gewöhnlich kommt derselbe in so großer - Menge vor, daß die Haut des Fisches geradezu von ihm wimmelt. Alle Versuche, Culturen von diesen Thieren in Uhrschälchen anzustellen, sind fehl gegangen, sie gehen nach 12—24 Stunden zu Grunde, wahrscheinlich in Folge der Fäulnisprocesse, da Thiere in reinem Wasser oder mit ganz wenig Nahrung darin sich längere Zeit, sogar über 48 Stunden am Leben erhalten haben.

8

Von der Fischhaut entfernt, schwimmen die Thiere im Wasser ziemlich schnell herum, jedoch setzen sie sich bald zu Boden, kriechen eine Zeit lang herum, stellen dann alle Bewegungen ein, um bald darauf zu Grunde zu gehen. Characteristisch sind die Be- wegungen dieses Thieres beim Schwimmen. Sich um seine Längs- achse drehend, schwimmt es gewisse Zeit vorwärts, macht dann plotzlich Halt; dreht sich dann schnell einige Male, das hintere Ende als Fixierpunct dienend, kreiselartig um sich selbst, um dann wieder weiter zu schwimmen.

3. Bemerkungen zu der Arbeit des Herrn Basset-Smith: ,,A Systematic Description of Parasitic Copepoda found on Fishes, with an Enumeration of the known Species“.

Von Franz Poche, Wien.

eingeg. 16. September 1902.

Im Verlaufe einer größeren zoogeographischen Publication, die ich seit einigen Jahren vorbereite, kam ich dazu, mich u. A. ein- gehender mit der soeben genannten Arbeit des Herrn P. W. Basset- Smith (Proc. Zool. Soc. London, 1899, p. 438—507, T. XXVI) zu be- fassen. Schon ihr Titel muß Befremden erregen. Denn daß bei einer systematischen Beschreibung einer Thiergruppe die zu beschreibenden Artenauch genannt, also »aufgezählt« werden müssen, ist ja von selbst einleuchtend. Was soll also der Zusatz: »mit einer Aufzählung der be- kannten Arten «, oder, wenn derselbe nothwendig ist, wie ist dann jener erste Theil des Titels zu verstehen? — Ein Blick in die Arbeit stimmt freilich die auf diesen gegründeten Erwartungen weitherab. Denn Herr Basset-Smith giebt uns keinesweges eine Beschreibung der Arten, sondern characterisiert nur die Gattungen etc., während er jene bloß aufzählt und die darauf bezügliche Litteratur sammt der Synonymie, den Aufenthaltsort und die Verbreitung derselben angiebt — oder richtiger gesagt, es war seine Absicht, das zu thun. Und wäre es ihm nur einigermaßen gelungen, dieselbe zu verwirklichen, so wäre seine Arbeit eine sehr anerkennenswerthe Leistung gewesen. So aber strotzt sie von Ungenauigkeiten, Irrthiimern und groben Fehlern jeder Art, und weist überdies so zahlreiche und große Lücken auf, daß man nur Jedermann davor warnen kann, sie anders als mit größter Vorsicht oder gar, wie Herr Basset-Smith meint, als Basis für weitere Forschungen zu benutzen. Wenigstens eine Anzahl dieser Fehler wieder gut zu machen, ist der Zweck der nachfolgenden Seiten. Ich betone jedoch, daß eine auch nur annähernde Vollständigkeit in dieser Hinsicht weder erreicht noch angestrebt ist; denn da wäre es

9

entschieden kürzer und einfacher, gleich die ganze Arbeit neu zu machen. fi

Die einfachste Anforderung, die man an eine derartige Arbeit zu stellen berechtigt ist, ist zweifellos die nach (wenigstens annähernd) vollständiger Anführung der bisher aufgestellten Gattungen, Arten etc. Selbst auf diesem Gebiete begeht aber der Herr Verfasser so viele Unterlassungssünden, daß ich lange Zeit darüber nachgedacht habe, nach welcher »Methode« er denn nur vorgegangen sein könnte, um zu einem so völlig ungenügenden Resultate zu kommen — aber vergeb- lich, ich fand keine. Ich gebe im Folgenden zunächst eine kleine Uber- sicht der während eines beliebig herausgegriffenen Zeitraumes, etwa in den zehn Jahren von 1877—1886, als neu aufgestellten Gattungen und Arten von auf Fischen lebenden Copepoden, deren Namen man in der Publication des genannten Herrn vergeblich sucht; ich beschränke mich dabei absichtlich so gut wie ausschließlich auf jene, die in den be- treffenden Bänden des Zool. Rec. angeführt sind. (Wo es mir möglich war, habe ich dabei die Originalstellen selbst nachgesehen, wo nicht, so citiere ich nach der eben genannten Quelle. Im ersteren Falle gebe ich die Namen der Thiere genau so, wie sie im Original lauten, nur daß ich die Artnamen stets mit kleinem Aufangsbuchstaben schreibe; im letzteren halte ich mich in gleicher Weise an die benutzte Quelle.)

Vergeblich suchen wir in der Arbeit Ergasilus mugilis (Vogt, Arch. Zool. VI, 1877. p. 453), von der ihr Autor glaubt, daß damit die von Hesse aufgestellte Gattung und Art Megabrachinus subocu- latus identisch und daher diese Gattung einzuziehen ist. — In diesem Falle muB auch der von Vogt gegebene Artname dem Hesse’schen gegenüber weichen und das Thier also Ergasilus suboculatus (Hesse) heißen. — Entgangen ist dem Herrn Verfasser ferner die wichtige Arbeit von Richiardi in den Atti Soc. Tose. Sci. Nat. III, 1877, p. 180—194. Hier werden aufgestellt: Philichthys sieboldi p. 180, P. minimus p. 182, P. grubeti p. 183, P. agassizi p. 185, P. haeckeli p. 187, P. (Phtlichthys errore) muraenae p. 189. Auf p. 191 schlägt Richiardi (in Anlehnung an Vogt) für Philichthys sciaenae ein eigenes Genus Polyrhynchus (besser Polyrrhynchus — cf. Zool. Rec. für 1877, Vol. XIV, Martens, Crustacea, p. 33) vor, welches Herrn ' Basset-Smith natürlich gleichfalls entgangen ist. In Folge dessen stellt dieser (p. 478) die Gattung Richiardia auf für die von Richiardi als Philichthys beschriebenen Arten R. lichiae, R. pagri, R. pagelli, R. edwardsi, R. steenstrupi (steenstrupü Richiardi), R. sciaenae, R. denticis und R. baraldi (baraldii Richiardi). Da also diese Gattung den Typus von Polyrrhynchus mit umfaßt, so ist es klar, daß sie ein Synonym zu Polyrrhynchus ist. Entgangen ist ihm des Weiteren die

10

Arbeit von Hesse in den Ann. Sci. Nat. (6.), VIII, 1878, Art. 11, worin folgende Arten aufgestellt sind: Cycnus crenilabri p. 2, O. labri mixti p. 6, C. labri donovaini p. 9, C. acantholabri exoleti p.10, C. labri trimaculati p. 12, C. pagelli bogneravei p. 14, C. canthari grisei p.15, Kroyeria scyllt caniculae p. 15, K. carchariae glauci p. 20, K. acan- thias vulgaris p. 23. Ubersehen sind ferner: das Genus Sfasiotes mit der Art S. rhinodontis [Wright, Proc. Roy. Irish Acad. (2.), II, p. 583 — 584]; Lernaeopoda arcturi, beschrieben von Miers in Ann. Mag. N.H. (4), XX, 1877, p. 106 und zum zweiten Male von demselben in Nares’ © »Narrative of a Voyage to the Polar Sea«, II. Crustacea, p. 247; Ler- naeenicus gempylt Horst, Tijdschr. Nederl. Dierk. Vereen. IV, p. 51; alle die von Richiardi im Catal. Sez. Ital. Esposiz. intern. di Pesca in Berlino, 1880 aufgestellten Arten, nämlich: p. 147: Bomolochus mi- nimus, B. muraenae, B. oblongus, B. unicirrus; p. 148: Caligus serrani, C. lepidopi, C. fissus, C. petersi, C. smaris, C. trachini, C. trachuri, Luetkenia integra, Phyllophorus crassus; p. 150: Lernanthropus voraz, L. brevis, L. foliaceus, L. tylosuri; p. 149: Philichthys stromatei [die von Martens im Zool. Rec. XVII, fur 1880, Crustacea, p. 59 u. 60 überdies als neu angeführten 14 Arten von Philichthys waren sämmt- lich bereits früher von demselben Autor beschrieben worden]; p. 150: Penella costai; p. 151: Tripaphylus gen. nov. für Lernaeonema musteli Beneden; p. 150: Lernaeenicus sargi, L. labracis [die von Martens t. c. p. 60 weiter als neu angeführten Arten L. vorax und L. neglectus waren gleichfalls schon früher von Richiardi beschrieben worden], Lernaea ninni; p. 151: Lernaeopoda scyllu, Brachella elegans, B. in- concinna, B. minuta, B. obesa, B. neglecta [die von Martens 1.c.gleich- falls als neu angeführte Art Brachiella ramosa s. später]; p. 152: An- chorella carusi, A. characis, A. clava, A. crassa, A. elongata, A. lichiae, A. subtilis, A. simplex, A. tenuis [Martens führt 1. c. auch noch eine A. canthari von Cantharus als neu auf. Eine Art dieses Namens wurde ‘ Jedoch schon von Heller (Reise d. Novara, Zool. Th., II. Bd., 3. Abth., Crustacea, 1865, p. 242) von Cantharus bleekeri vom Cap beschrieben, Da mir die Originalarbeit von Richiardi leider nicht zugänglich ist, — so kann ich nicht sagen, ob dieser wirklich übersehen hatte, daß der Name, A. canthari bereits vergeben war, und eine neue Art damit be- zeichnen wollte, oder ob er denselben richtig auf die Heller’sche Art . anwandte]. |

Des Weiteren sind dem Herrn Verfasser entgangen: Dinemura musteli-laevis Hesse, Rev. Montp. (2.), II, p. 5—15; Brachiella ramosa und Philichthys fiatolae, beide beschrieben von Richiardi, Proc. verb. Soc. Tose. Sci. Nat. I (und Zool. Anz. III, 1880, p. 69); Lernanthropus polynemi Richiardi, Proc. verb. Soc. Tosc. Sci. Nat. II, Juli 1881 (ab-

11

gedruckt im Zool. Anz. IV, 1881, p. 505), von Polynemus tetradactylus Shaw aus Batavia, und zwar wahrscheinlich von den Kiemen des- “selben. (Für alle Fälle möchte ich darauf hinweisen, daß Herr Basset- Smith 1898 (Ann. Mag. N. H. (7.), I, p. 12) von den Kiemen desselben Wirthes von Bombay einen L. trifoliatus beschrieben hat.) Ebenso suchen wir vergeblich: Peroderma petersi Richiardi, Proc. verb. Soc. Tose. Sci. Nat. II, 1881, p. 247; Chondracanthus bleekeri id., t. c., p. 248; Tracheliastes gigas id., t. c. (Juli) (die Beschreibungen der drei letztgenannten Arten sind überdies im Zool. Anz. IV, 1881, p. 387 u. 504 abgedruckt); Ergasilus centrarchidarum Wright, Proc. Canad. Inst. (2.), I, p: 244; Peroderma bellottà Richiardi, Proc. verb. Soc. Tosc. Sci. Nat. III, 1882, p. 149; Chondracanthus Ninnit ders., t. c., p. 154 (die beiden letzten Arten auch wieder im Zool. Anz. V, 1882, p. 475 und 504, beschrieben); Achtheres micropteri Wright, Proc. Canad. Inst. (2.), I, p. 249—253; Caligus pacificus Gißler, Am. Nat. XVII, 2, 1883, p. 886; Philichthys doderleint Richiardi, Proc. verb. Soc. Tose. Sci. Nat. IV, 1883, p. 279 u. Zool. Anz. VI, 1883, p. 558; Lernaea abyssicola Brady, Challenger Report VIII, Copepoda, 1883, p. 137; die sämmtlichen von Hesse (Ann. Sci. Nat. (6.), XV, 1883, Art. 3) beschriebenen Formen, nämlich: Nogague spinaci (Nobis), achantias (de Cuvier) p. 1, die Gattung Lepimacre mit der Art L. Jourdaini p. 6, Pandarus spinaci achantias p. 10, P. carcharii glaucus p- 18, P. unicolor p. 20, P. musteli laevis p. 23, Cecrops achantii vulgaris _ p. 26 (ein Commentar zu diesen Namen wäre überflüssig!); ebenso die von demselben Verfasser in Ann. Sci. Nat. (6.), XVI, 1883, Art. 3 auf- gestellten Arten: Kröyeria galci vulgaris p. 2, Eudactylina squatinae angeli p. 5, Eudactyle musteli laevis p. 8, Eudactyle charchariae glauci p. 11, Pagodina charchariae glauci p. 13; desgleichen die von Rath- bun (Proc. Un. St. Nat. Mus. IX, 1886) aufgestellten Arten: Pandarus smithii p. 315, Chondracanthus galeritus p. 317, C. phycidis p. 320 und C. cottunculi p. 322; endlich das Genus Lernaeascus mit der Art L. nematozys (Claus, Anz. Akad. Wiss. Wien XXIII, math.-nat. CL, 1886, p. 231), obwohl dasselbe Thier kurz darauf nochmals Gegen- . stand einer ausführlichen Publication desselben Autors war (Arb. zool. Inst. Univ. Wien VII, 1887, p. 281.) i

Nach dieser Zusammenstellung, die, wie bereits angedeutet,‘ keinen Anspruch auf absolute Vollständigkeit machen kann, ergiebt sich, daB der Herr Verfasser von den während des relativ kurzen Zeit- raumes von zehn Jahren {von 1877—1886) aufgestellten Arten und Gattungen mindestens 88 Arten und 5 Gattungen total übersehen hat!

Ebenso mangelhaft ist auch die Litteratur über jene Arten berück- sichtigt, bezw. angeführt, die in der Arbeit des Herrn Basset-Smith

12

thatsichlich enthalten sind. Und zwar fehlen sehr oft Citate von héchst wichtigen Publicationen , ja bisweilen der Hinweis auf die Original- beschreibung! Daß in Folge dessen seine Angaben über die Verbreitung und die Wirthe der einzelnen Arten nur sehr unvollständige sein können, ist von vorn herein einleuchtend. Was aus demselben Grunde die von ihm gegebene Synonymie werth sein kann, darüber wird sich der Leser wohl selbst ein Urtheil bilden können. Zudem hat sich der Herr Verfasser nur in höchst flüchtiger Weise der Aufgabe unterzogen, wenigstens die von ihm selbst angeführte Litteratur auf für ihn wichtige Angaben, also solche über Synonymie, Verbreitung und Vorkommen der von ihm behandelten Formen hin durchzusehen. Ferner sind seine Citate vielfach sehr ungenau, ja häufig geradezu falsch, indem die Seitenzahl, oft sogar der Band oder das Datum unrichtig angegeben, der Titel der Zeitschrift oder des Werkes fast bis zur Unkenntlichkeit entstellt oder eine in einer Zeitschrift erschienene Arbeit ohne Angabe dieser wie eine selbständige Veröffentlichung einfach mit ihrem (bis- weilen überdies entstellten) Titel angeführt ist. Weiter nennt er in den Citaten die Thiere oft ganz anders, als die citierten Autoren es gethan haben. Und zwar lassen sich zwei Arten solcher Änderungen nachweisen, unabsichtliche und absichtliche. Über die ersteren braucht man nicht weiter zu rechten: sie sind eben nur eine specielle Erscheinungsform der außerordentlichen Flüchtigkeit, die den Grund- zug der ganzen Arbeit bildet, und will ich hier bloß erwähnen, daß dieselben so weitgehend sind, daß häufig sogar ein ganz anderer Gattungsname citiert wird als der an der betreffenden Stelle ge- brauchte. Entschiedener Protest muß aber gegen das von Herrn Basset-Smith vielfach angewandte Verfahren erhoben werden, die Namen der Thiere in den Citaten absichtlich und oft sogar in sehr ein- schneidender Weise zu ändern. Er thut dies in der offenbaren Absicht, orthographische u. dergl. Verbesserungen anzubringen. Ich halte solche Änderungen in Übereinstimmung mit den neuen internationalen Nomenclaturregeln für zulässig und geboten, sofern es sich um die Berichtigung eines zweifellos falsch geschriebenen oder unrichtig transscribierten Namens handelt. Aber selbstverständlich nur dann, wenn der betreffende Name von einem Autor gebraucht, nicht aber dann, wenn ausschließlich seine an anderer Stelle erfolgte Verwen- dung eitiert wird. In diesem Falle ist es nicht einmal streng zu- lässig, den Artnamen klein zu schreiben, wenn er an der betreffenden Stelle groß geschrieben ist. — Eine solche Zurückhaltung ist für jeden Autor geboten; doppelt wäre sie aber in der hier besprochenen Arbeit am Platze gewesen, wo viele der vorgenommenen »Verbesserungen« grobe Verschlechterungen richtig geschriebener und gebildeter Namen

13

sind. Zu all’ dem kommt noch hinzu, daß der Verfasser wiederholt sogar Gattungen ‘einem ganz anderen Forscher zuschreibt als ihrem | Autor, daß er vielfach Verstöße gegen die primitivsten Nomenclatur- regeln begeht — wobei er allerdings bisweilen nicht allein steht, sondern anderen Autoren oder gar dem herrschenden Gebrauche folgt —, und daß endlich auch sonst noch eine entsprechende Anzahl anderweitiger Unrichtigkeiten sich findet.

Im Folgenden gebe ich, wie ich nochmals hervorhebe, nur eine verhältnismäßig kleine Anzahl von Belegen für das Gesagte, und zwar fast durchweg solche, die mir bei Durchsicht der Arbeit oder bei ge- legentlichem Nachschlagen von Originalabhandlungen gerade auf- fielen. Auf p. 440 sagt er: »In der Familie Ergasilidae (p. 441) scheint mir die Gattung Thersites Pagenst. nicht von Hrgasilus verschieden zu sein, ...; ich habe sie deshalb vereinigt.« Thersites wurde jedoch schon von Claus (Zeitschr. Wiss. Zool. 1875, p. 339) zu Ergasilus ge- stellt; dieses Citat fehlt auch unter E. gasterostei auf p. 444. — p. 443 finden wir unter Bomolochus cornutus als einziges Citat: B. cornutus Claus. Richtig hieße dasselbe: B. cornutus Claus, Zeitschr. Wiss. Zool. XIV, 1864, p. 378, T. XXXV, Fig. 21. Auf derselben Seite finden wir unter Ergasilus sieboldi citiert: E. sieboldii C. Claus, Neue Beitrage, parasit. Copepoda, 1875, pl. XIII, fig. 12. Damit ist die in der Zeitschr. Wiss. Zool. 1875 erschienene Arbeit von Claus: »Neue Beitrige zur Kenntnis parasitischer Copepoden nebst Bemer- kungen iber das System derselben« gemeint! Richtig und vollstàndig hätte das Citat zu lauten: £. Sieboldii C. Claus, Zeitschr. Wiss. Zool. XXV, 1875, p.339, pl. XXIII, fig. 12. Ebenda fehlt das Citat: E .sieboldu Giesbrecht, IV. Ber. Comm. Wiss. Unters. Deut. Meere Kiel, VII—IX, I. Abth., 1882, p. 88, wo das Vorkommen dieser Art auf dem Hering angegeben wird. p. 446 ist unter Caligodes laciniatus an erster Stelle angefuhit: Chondracanthus laciniatus Kllr. Als weitere Citate finden wir hier: Sciaenophilus laciniatus Kr. Bidrag til Kundskab, 1863, p. 153, pl. VIII. fig. 3 und Caligodes laciniatus Heller, Reise der Novara, 1865, p. 180. Kroyer sagt l. c., daß er dieses Thier vom Wiener Museum unter dem Namen Chondracanthus laciniatus Klir. erhalten hat, und Heller führt 1. c. als erstes Synonym Chondra- canthus laciniatus Kollar in Museo Caes. Vienn. an. Es ist also klar, daß C. laciniatus Kllr. nur ein Museumsname ist (was Herr Basset- Smith entschieden hatte zum Ausdruck bringen sollen) und ebenso, daB Krôyer als derjenige, der zuerst einen (von einer ausreichenden Kennzeichnung begleiteten) Namen für unser Thier veröffentlichte, als Autor der Art anzusehen und diese demnach Caligodes laciniatus

14

(Kröy.) zu nennen ist, wenn er auch selbst dieselbe 1. c. als Sciaeno- philus laciniatus Kllr. einführte. — p. 450 führt der Verfasser Caligus scomberi an, von ihm selbst unter diesem Namen in Ann. Mag. N. H. (6.) XVIII, 1896, p. 11 beschrieben. Richtig sollte derselbe C. scombri heiBen. Auf p. 453 nimmt-er ein Subgenus Sciaenophilus Van Beneden von Caligus an, stellt aber für die anderen Formen dieser Gattung _ keine weitere Untergattung [etwa Caligus (s. str.)] auf, wie es doch schon vom rein logischen Standpuncte aus geschehen müßte; über- dies nennt er die beiden zu jenem gerechneten Arten einfach S. tenwis und 8. benedeni, was unzulässig ist, indem wohl der Untergattungs-, nie aber der Gattungsname weggelassen werden darf. p. 458 ist unter Lütkenia astrodermi nur angegeben: L. astrodermi Claus. Es sollte heißen: L. Asterodermi Claus, Zeitschr. Wiss. Zool. XIV, 1864, p.369, . pl. XXXIV, fig. 10—15. Bei Cecrops latreillü fehlt p. 465 das wich- _ tige Citat: C. Zatreillei Lucas, Bull. Soc. Ent. France 1887, p. XXXI, wo als Hauptwirth Thynnus vulgaris und als weitere Wirthe Pleuro- nectes mazimus, P. rhombus und Orthagoriscus mola angegeben sind, wahrend Herr Basset-Smith als solchen überhaupt nur den letzt- genannten anfihrt. p. 466 sind unter Pandarus bicolor als Wirthe u. A. angegeben: Squalus | Leuciscus] spp. Ich bemerke hierzu, daß er die Wirthe so nennt wie die citierten Autoren. Wo Synonyme in | } beigefügt sind, sind dies die von Giinther im Cat. Fish. Brit. Mus. angenommenen Namen. Die Beziehung von Squalus auf Leu- ciscus ist jedoch ein grobes Versehen. Vielmehr ist Squalus eine Selachiergattung, aufgestellt von Linné, Syst. Nat., Ed. X, 1758, p. 233. Nur bei einem und dem anderen ganz alten Autor wird Squalus zur Bezeichnung von Angehörigen des Genus Leuciscus im Sinne Günther’s verwendet, und dies mag die Ursache jenes Irr- thumes sein. Oder sollte eine Verwechslung mit Squalius Bp. vor- liegen? p. 467 finden wir die Gattung Laemargus Kr. angeführt mit der Art L. muricatus Kr., und unter dieser an erster Stelle: L. muri- catus Kr., Tidsskrift, 1837, p. 487, pl. V. Auf der citierten Seite nennt Kroyer das Thier jedoch Cecrops (? Laemargus) muricatus, und erst auf (der Erklärung zu) Tafel V (p. 505) L. muricatus. Der Name Laemargus Krôy. muB aber fallen, da er präoccupiert ist. Derselbe wurde von Kroyer t. c., p. 487 (500) aufgestellt im Jahre 1837, und zwar im 5. Hefte des aus 6 Heften bestehenden Jahrganges, also keinesfalls vor September. Fast gleichzeitig war aber von Muller und Henle eine Selachiergattung Laemargus aufgestellt worden, und zwar in den Ber. Verh. Ak. Wiss. Berlin, Juli 1837, welche demnach die Priorität vor Laemargus Kröy. hat. Es ist also nothwendig, für Laemargus Kröy. einen neuen Namen einzuführen, und schlage ich als

15

solchen nach dem einzigen Wirthe der allein bekannten Art, den Herr _Basset-Smith angiebt, nämlich Orthagoriscus mola, den Namen

Orthagoriscicola, nom. nov.,

vor. Die Art hatdemnach als O. muricatus(Kroy.) bezeichnet zu werden. p. 469 wird eine Gattung Tucca Nordm. angeführt, mit der ein- zigen Art 7°. impressa. Unter dieser giebt er die Citate: 7. impressa Nordm. Bull. Soc. Imp. Moscou, vol. XX XVII. pl. VI, fig. 7 (1864); _ T. impressa Kr. Tidsskrift, I. 1837, p. 182; 7. impressa M.-E. Hist. Nat. Crust. III. 1840, p. 496. Dazu ist zu bemerken: die Gattung _ Tucca wurde nicht von Nordmann, sondern von Kroyer aufgestellt, hat also Tucca Kröy. zu heißen. Das betreffende Citat lautet richtig: T. impressus Kr., Nat. hist. Tidsskrift, I, 1837, p. 479. Hier sagt Kröyer auch (p. 482) ausdrücklich, daß er die Gattung nach einem Parasiten bei Martial Tucca benennt. Das Citat aus Nordmann sollte lauten: 7. wmpressus Nordm., Bull. Soc. Imp. Moscou, vol. XXXVII, P. II, p. 491, pl. VI, fig. 7 (1864). Auch Milne- Edwards nennt das Thier 7. impressus. Weiter giebt der Herr Ver- fasser 1. c. Nordmann als den Autor der Gattung Lernanthropus an; dieselbe wurde jedoch von Blainville, Journ. de Physique XCV, 1822, p. 443 aufgestellt. Vollkommen entgangen ist ihm die wichtige - monographische Bearbeitung der Gattung Lernanthropus von Heider (Arb. Zool. Inst. Univ. Wien II, 1879, p. 269—368, T. XIX—XXIII). p. 473 führt er XKröyeria V. Ben. als Synonym von Lonchidium Gerst. an, obwohl jene nach seinen eigenen Litteraturangaben schon | 1853, diese erst 1854 aufgestellt wurde und auch sonst kein Grund vorliegt, der den Namen Kröyeria ungültig erscheinen lassen würde. Es ist also dieser als Name der Gattung zu gebrauchen und ZLonchi- dium nur ein Synonym dazu. Weiter führt er ebenda die Gattung Clavella Oken auf und stellt (p. 474) in diese die Arten C. hippoglossi Cuv., C. mulli Bened. und C. tenuis Hell. Diese Gattung enthält also nicht den Typus, C. wncinata (Müll.), auf den Oken (Lehrbuch der Naturgeschichte, 3. Th. 1. Abth., 1815, p. 358) dieselbe gründete, sondern lediglich später beschriebene Arten, während er — Basset- Smith — jenen (p. 505) in die Synonymie von Anchorella uncinata stellt. Es muß also für die Gattung, die die drei erstgenannten Arten [sowie nach Milne-Edwards, Hist. Nat. Crust. III, 1840, p. 495 auch die vom Verfasser ganz ausgelassenen Arten C. scari Kröy. und (wahrscheinlich) Lernaea clavata Müll.) umfaßt, ein neuer Name geschaffen werden, und erlaube ich mir, dieselbe nach Herrn Professor Hatschek in Wien dessen Vorlesungen ich manche werth- | volle Anregung verdanke,

16

Hatschekia, nom. nov.,

zu nennen. Als Typus dieser Gattung betrachte ich die älteste zweifellos dazu gehörige Art, C. Ahippoglossi, welche also fortan . als H. hippoglossi (Cuv.) zu bezeichnen ist. — Auf p. 476 finden wir die Gattung Nemesis Roux und unter dieser die Art N. mediterranea. Zu dieser giebt er folgende Synonymie: N. Zamnae Roux, Crust. de la Med. pl. XX. figs. 1—9; N. carchariarum Roux, op. cit. pl. XX. figs. 10 —11; N. mediterraneum Heller, Reise d. Novara, 1865, p. 220, pl. XXI. fig. 2. Als Wirthe giebt er an: » Haiec (das Anführungszeichen be- deutet, daB genauere Angaben fehlen) Die Gattung Nemesis wurde aber nicht von Roux, sondern von Risso, Hist. Nat. Eur. Mér. V, 1826, p. 135 aufgestellt. Ebenso wurde. die Art von Risso t. c., p. 136 als N. lamna beschrieben und als Wirth der »lamie long nez« angegeben. Roux giebt t. c. ausdrücklich Risso (l. c.) als Autor von Nemesis und N. lamna (so nennt er das Thier) an, Nedo als Wirth Lamna, speciell L. cornubicus. Fur N. carchariarum (er schreibt Carchariarum) giebt er als Fundort die Kiemen von Carcharias vulpes, Cuv. an. [Ubrigens führt auch Milne-Edwards (Hist. Nat. Crust. III, 1840, p. 485) Roux 1. c. als Autor von Nemesis und p. 486 als den von N. ee an]. Heller nennt das Thier natiirlich nicht N. mediterraneum, sondern N. mediterranea und sagt (p. 221), daB er, weil N. Lamnae und N. Carchariarum nicht specifisch von si verschieden, sondern bloß zwei Altersstufen von demselben Thiere sind, sie unter dem obigen Namen vereinigt hat. — Die Art muß also als N. lamna Risso bezeichnet werden, und sind N. Carchariarum Roux und N. mediterranea Hell. nur Synonyme dazu. Unter den Citaten suchen wir umsonst N. mediterranea (Risso) var. n. sinuata Valle, Boll. Soc. Adr. Sci. Nat. Trieste IV, p. 89. p. 480 nennt der Verfasser die Lernaea cyprinacea L. Lernaeocera esocina, obwohl sogar nach seinen eigenen Citaten dieser Name erst von Herm. Naturforscher, 19, 1783, p. 44, Re aber schon von Linné, Fauna Suecica II, 1761, [p. 509],

pl. XI, fig. 2 (die Seitenzahl fehlt in seinem Citat u II. ist die 2. Aufl. gemeint) aufgestellt worden wäre. In Wirklichkeit wurde jedoch Lernaea cyprinacea von Linné schon Syst. Nat., Ed. X, p. 655. aufgestellt, während andererseits der Name Basar esocina nicht en 1783 von Hermann verwendet wurde, der vielmehr das Thier nur als eine Lernaea bezeichnete. Der Name Lerneocera (oder Ler- naeocera?) esocina wurde erst 1835 von Burmeister in den Mem.

Cur. Nat. Bonn XVII, p. 312 aufgestellt (citiert nach Milne- Edwards, Hist. Nat. Crust. III, p. 527). Unsere Art muß also Ler- naeocera cyprinacea (L.) genannt werden. p. 482 finden wir unter Peniculus fistula das Citat: P. fistula Claus, Rech. über Lernaeocera etc. 1868, p. 12, pls. II, III. Damit ist die Arbeit von Claus:

»Beobachtungen über Lernaeocera, Peniculus und Lernaea« in den Schrift. Ges. Beförd. Natwiss. Marburg, 1868, Supplementheft II, ge-

DI

meint! Auf p. 483 finden wir unter Penella filosa zwar das fiir die binäre Nomenclatur belanglose Citat: Pennatula filosa Linn., Syst. Nat. et Amoen. Acad. IV. 1754, aber nicht dasjenige, das fiir dieselbe zum Ausgangspuncte dienen sollte: Pennatula filosa Linné, Syst. Nat., Ed. X, 1758, p. 819 (noch Ed. XII, 1767, p. 1322). Diesem Bei- spiele ließen sich leicht noch zahlreiche andere hinzufügen (cf. auch das ähnliche, oben besprochene Verhältnis bei Lernaeocera esocina auf p. 480); ja es findet sich in der ganzen Arbeit nur ein oder das andere Mal die 12. Aufl. des Syst. Nat. citiert, die 10. anscheinend überhaupt nicht. — Unter Penella sagitta finden wir |. c. u. A. ange- geben: Lernaeopinna sagitta Gmel. Syst. Nat. 1788, p. 3865. In Wirklichkeit wird hier das Thier jedoch Pennatula Sagitta genannt, während die Gattung Lernaeopenna (in der Form Lerneopenna, also keinesfalls Lernaeopinna, wie der Verfasser constant schreibt) erst 1822 von Blain ville aufgestellt wurde. p. 486 führt er eine Gattung Lophura Kollar an mit der Art L. edwardsi. Das einzige Citat unter dieser ist: Lophura edwardsi C. Claus, Nat. Zeitschrift, 1860, pl. X. fig. 11. Thatsächlich wurde die Gattung und Art als Lophoura Edwardsu von Kölliker, Zeitschr. Wiss. Zool. IV, 1853, p. 359 von Lepidoleprus coelorhynchus beschrieben. Das andere Citat hieße richtig: Lophoura Edwardsi C. Claus, Würzb. Nat. Zeitschr., 1860, p. 34, pl. I. fig. 11. Einen Wirth kennt er nicht, obwohl auch Claus l. c. denselben anführt. Die Veränderung von Lophoura in Lophura ist (natürlich nicht im Citat!). vollkommen gerechtfertigt. Doch ist dieser Name bereits in anderen Thiergruppen präoccupiert, und zwar wurde er zuerst von Fleming (Philosophy of Zoology II, 1822, p. 230) . für eine Vogelgattung verwendet. Es ist daher nothwendig, für die Gattung Lophoura Köll. (= Lophura) einen neuen Namen aufzu- stellen, und nenne ich dieselbe nach Herrn Dr. Rebel, dem aus- gezeichneten Lepidopterologen des Wiener Naturhistorischen Hof- museums,

Rebelula, nom. nov.

Die Art heißt demnach R. edwards (Köll.). — p. 488 führt der Herr Verf. unter Peroderma cylindricum folgende Citate an: P. cylindrica Heller, Reise d. Novara, 1865, p. 250, pl. XXV. fig. 6 (Heller nennt die Art hier ganz richtig P. cylindricum), und P. cylindrica Richiardi, Atti della Soc. Toscana, 1875, vol. II, pl. IV. fig. 1. Dieses letztere sollte heißen: P. cylindricum Richiardi, Atti della Soc. Toscana, 1876 (75), vol. II, p. 189, pl. VI, fig. 1. Hier weist Richiardi nach, daß die (von Herrn Basset-Smith vollkommen übersehene) Taphrobia pilchardi Corn. identisch mit P. cylindricum Hell., und daher auch Taphrobia Corn. nur ein Synonym von Peroderma Hell. ist. p. 493 führt Basset- Smith unter Chondracanthus brevicollis als erstes Citat an: C. brevi- collis Kilr. Ann. Wien. Mus. Als weiteres Citat giebt er an: C. brevi- collis Kr. Bidrag til Kundskab, 1863, p. 246, pl. XIII. fig. 3. Das

2

18

erstere Citat würde man vergebens suchen; es ist augenscheinlich lediglich darauf zurückzuführen, daß Kröyer 1. c. angiebt, daß er unter obigem Namen ein Paar Exemplare -dieser Art vom Wiener Museum erhalten habe. Es handelt sich also wie bei Caligodes laci- niatus (Krôy.) (s. weiter oben) um einen Kollar’schen Museums- namen, und ist daher gleichfalls Kroyer als Autor der Art an- zusehen. Ein ganz ähnliches Verhältnis finden wir übrigens auch bei Caligus chorinemi (p. 451), Lernaeocera phoxinacea (p. 481) und einigen anderen Arten. — p. 495 fuhrt er als Synonym von Tanypleurus Stp. u. Lutk. /smalia Berg an. Gemeint ist damit die Gattung Jsmaila Bergh! p. 498 ist bei Charopinus hypocephalus (auch in dem einzigen Citat) der Artname bis an die Grenze der Unkennt- lichkeit entstellt, indem das Thier im Original Stylophorus hippo- cephalus heißt! Hier wird auch der Wirth und die Heimat angegeben, während Herr Basset- Smith weder über diese noch über jenen irgend etwas mitzutheilen weiß.. p. 498f. schreibt er sowohl bei der Anführung der Gattung und ihrer Arten als auch in den Citaten aus- nahmslos Actheres. Richtig heißt die Gattung jedoch Achtheres, wie sie auch von den von ihm citierten Autoren allgemein genannt worden ist. Zu A. selachiorum (p. 499) möchte ich mir eine kleine Mittheilung erlauben. In dem Exemplar der Zeitschr. Wiss. Zool. XXIX, 1877, das sich in der Bibliothek der Zoologischen Institute der Universität Wien befindet, finden sich nämlich zwei Bemerkungen von Claus’ Hand zu der Arbeit von Kurz: »Studien über die Familie der Ler- naeopodiden«, die es wohl verdienen, ihrer bisherigen Verborgenheit entrissen zu werden, da, meines Wissens wenigstens, der Inhalt der- selben noch nicht publiciert worden ist. Aufp. 385 steht neben dem Namen: » Achtheres selachiorum n. sp.« geschrieben: »= Lernaeopoda galeix, und p. 388 nach dem Satze: »Ich fand den Achtheres selachio- rum an Mustelus laevis und Myliobatis aquila stets an der erwähnten Stelle« (i. e. am männlichen Genitalporus) die Notiz: »auch an Kiemen von Thynnus pelamys«. Übrigens sagt Kurz selbst (p. 389), daß er nicht zu irren glaubt, wenn er auch die L. galei Kr., mit der seine Art recht ähnlich ist, in das Genus Achtheres verweist. Wenn also die Claus’sche Identificierung von A. selachiorum Kurz mit L. galei Kröy. richtig ist, woran zu zweifeln ich keinen Grund habe, so muß die Art künftighin A. galei (Kroy.) heißen. — p. 500 stellt Herr Basset-Smith Basanistes salmonea M. E. und Lernaeopoda salmonea Mayor als Synonyma zu Lernaeopoda salmonea (L.), indem er die An- gaben Olsson’s (Acta Univ. Lund. V, 1868/1869, Art. 8, p. 36) über- sieht, der dieselben zu seiner (von ihm gleichfalls übersehenen) Zer- naeopoda edwardsu zieht. p. 503 führt er die Gattung Anchorella

19

Cuv. auf und als Synonym dazu Lernaeomyzon Blville. Ein Citat einer Anchorella-Art aus Cuvier findet sich in der ganzen Arbeit nicht, wohl aber ist p. 505 unter A. uncinata angegeben: Lernaeo- myzon uncinata Blville. Dict. Sei. Nat. XXVI. 1823, p. 122. Dies ist das einzige Citat einer Art der letztgenannten Gattung. Dieselbe wurde jedoch schon 1822 (in der Form Lerneomyzon) von Blainville, Journ. Physique, XCV, p. 438 aufgestellt, wo auch die Art L. uneinata (Müll.) angeführt wird. Die Gattung Anchorella wurde hingegen erst 1830 von Cuvier, Régne Animal, 2. Aufl., III, p. 257 (für Lernaea adunca Stroem) aufgestellt. Nun führt aber Herr Basset-Smith selbst auf p. 505 gleichfalls unter A. uncinata weiter noch an Schistu- rus uncinatus Oken, Lehrbuch der Natur. III. 1815, p. 183, und Clavella uncinata Oken, op. cit. Die Gattung Schisturus wurde von Rudolphi, Entozoorum Hist. nat. II, Pars 1, 1809, p. 8 begründet und in dieselbe (op. cit., Pars 2, 1810, p. 257) als einzige Art S. paradozus gestellt. Oken führt (t. c., p. 182) diese Gattung gleichfalls an, erweitert sie aber durch Hinzufügung einer großen Anzahl an- derer, früher zu Lernaea gestellter Arten, darunter auch (p. 183) S. uncinatus (Lernaea uncinata) und S. clavatus (L. clavata). Überdies tauft er (l. c.) den S. paradozus in S. Molae um. (Es giebt also nicht, wie sowohl Agassiz als Scudder in ihren Nomenclatoren anführen, eine Gattung Schisturus Rud. und eine Gattung Schesturus Ok., sondern © nur die erstere.) Auf p. 358 beschränkt Oken jedoch selbst den Um- fang von Schisturus wieder, indem er für S. uncinatus das Genus Cla- vella gründet, in welches er auch die Lernaea clavata stellt (siehe über diese weiter oben). — Clavel/a Ok. ist demnach synonym zu und hat die Priorität vor Anchorella und Lerneomyzon und muß daher an die Stelle dieser treten, und die typische Art dieser Gattung ist also als C. uncinata (Mull.) zu bezeichnen.

Sehr erschwert wird die Benutzung der Arbeit durch die groBe Mangelhaftigkeit des am Schlusse des Bandes befindlichen Index. So | fehlen dort u. A. ganz: Thersites (p. 440); T. gasterostei (p. 444); Cah- gus branchialis (p. 456); Kröyeria, K. lineata, Lonchidium, L. lineatum und L. aculeatum {p. 473); Pagodina, P. robusta und Ergasilina robusta (p. 476); Hessella cylindrica (p. 482); Ismalia (p. 495).

Außer den im Vorhergehenden besprochenen Puncten findet sich in der Arbeit noch gar Manches, von dem man wohl verlangen könnte, daß es anders und besser gemacht worden wäre. So sollten bei den Gattungsnamen die Synonyme derselben nicht nur gelegentlich und theilweise, sondern stets und vollständig angeführt und bei diesen wie bei jenen die betreffenden Litteraturstellen angegeben werden. Ferner sollte hinter dem vom Verfasser angenommenen Namen jeder Art der

2%

20

des betreffenden Autors folgen; nachdem dies aber nicht der Fall ist, wäre es um so nothwendiger gewesen, stets das beziigliche Citat an erster Stelle anzuführen, da man sonst öfters unmöglich entnehmen kann, wer der Autor jenes Namens ist.

Daß in den siebzig Seiten der besprochenen Arbeit eine bedeu- tende Summe von Mühewaltung steckt, ist unbeschadet aller ihrer Mängel unleugbar; und angesichts jener kann ich nur mit aufrich- tigem Bedauern sagen, daß dies wohl die schlechteste carcinologische | Publication ist, die seit vielen Jahren erschienen ist, und daß es für den wissenschaftlichen Namen des Herrn Verfassers weit besser ge- wesen wäre, wenn er dieselbe nicht veröffentlicht hätte.

4. Über die Nerven des Metacephalsegmentes und die Insectenordnung | Oothecaria. Von Karl W. Verhoeff (Berlin). (Mit 9 Figuren.) eingeg. 17. September 1902.

In einer Arbeit über den »Thorax der Insecten, mit Berück- sichtigung der Chilopoden « [sowie besonderer Beachtung der Pleuren und des Mikrothorax] habe ich den letzteren im Zusammenhang mit den anderen Thoracalsegmenten in Bezug auf Hautskelet und Musculatur vergleichend erörtert und meine vorläufigen Bemer- kungen in No. 665 des Zool. Anz., namentlich an der Hand der Thysanuren, Blattodeen und Dermapteren genauer erörtert. (Vergl. Nova Acta d. k. deutschen Akad. d. Naturforscher 1902.)

Inzwischen versuchte ich auch die Nerven des Mikrothorax klarzulegen und kam dabei zu den weiterhin zu erörternden Ergeb- nissen, die mit denen a. a. O. vollkommen harmonieren.

Wenn wir bei den Insecten nicht drei, sondern vier Thoracal- segmente haben, liegt der Gedanke an ein viertes thoracales Ganglion sehr nahe. Thatsächlich hat aber bisher Niemand ein solches auf- finden kénnen und ich auch nicht. Sehen wir uns aber erst einmal die Verhältnisse bei Chilopoden an. Schon hier hat das dem Mikro- thorax entsprechende Kieferfußsegment (von Embryonen abgesehen) kein eigenes Ganglion mehr, sondern seine zu- gehörigen vier Nervenpaare kommen aus dem Unterschlund- ganglion, woraus sich ergiebt, daß das Ganglion des Kiefer- fußsegmentes mit dem eigentlichen Schlundganglion verwachsen ist (vergl. Fig. 2 IV, Scolopendra). Da die Insecten die mit den Chilopoden nächst verwandte Kerf-Classe sind, können wir um so mehr bei diesen erwarten, daß ebenfalls Schlundganglion

21

und Ganglion des 1. Thoraxsegmentes (Mikrothorax) verschmolzen sind, als uns zahlreiche andere Organisationsverhiltnisse lehren, daß die Insecten von chilopodenartigen Vorfahren abstammen. Wir können bei Insecten also eine noch weitergediehene Verschmelzung der beiden genannten Ganglien erwarten. Thatsächlich habe ich alle diese Annahmen vollkommen bestàtigt gefunden, d. h. auch bei den. Insecten stellt das Schlundganglion eine Verwachsung dar des Ganglions des Mikrothorax mit dem Schlund-

Fig. 1.

| \ A

YÎY %w&

oY BR ir tisi N

SERIEN? g NIZZA NI DINI (i 7 | N

i

ganglion im engeren Sinne, wie die Nerven des Unter- schlundganglions auf’s Uberzeugendste darthun. Freilich hat man die betreffenden Nerven bisher entweder alle übersehen oder nur zum Theil wahrgenommen, immer aber sind sie in ihrer ver- gleichend-morphologischen und phylogenetischen Bedeutung ver- kannt worden. Betrachten wir einmal das Schlundganglion von Scolopendra (Fig. 2): Gleich hinter dem Grunde der Schlundcom- missuren (Coe) gehen schräg nach vorn die Nerven des Mandibular-

22

segmentes ab (Ia und Ib), weiter hinten folgen die nach außen und unten ziehenden Nerven des ersten Mundfußsegmentes (1. Maxillen), IIa und II d, von denen die vorderen den Schlund und Hypopharynx zu versorgen scheinen. Wieder eine Strecke weiter folgen die nach den Seiten ziehenden Nerven des zweiten Mundfußsegmentes (2. Maxillen). So weit die Nerven des Schlundganglions im engeren Sinne oder der Segmente der Mandibeln, vorderen und hinteren Mundfüße. Weiterhin folgen nun noch vier Nervenpaare, d. h. so viel wie man an einem typischen Bauchmarkganglion der Chilopoden

Hıe..2.

px PANE DI ROIO II PAD RES NARRA A

RIO RS N

zu beobachten pflegt. Von diesen vier Nervenpaaren, welche zum Kieferfußsegmente gehören, ist das 2. das bei Weitem stärkste und versorgt die Kieferfüße selbst, wovon man sich sehr leicht über- zeugen kann (IV d). Entsprechend der Verwachsung der beiden Ganglien liegt auch der hintere Theil des vereinten Schlundganglions, welcher die Nerven des Kieferfußsegmentes enthält, vor dem Kiefer- fußsegmente. Alle diese Nerven sind von Neurilemm umhüllt. Sehen wir uns jetzt das Unterschlundganglion eines Insectes mit gut entwickeltem Mikrothorax an, z. B. die Mantodee Polypstlota striata Stoll, so gewahren wir eine überraschende Ähnlichkeit mit dem oben

23

von Scolopendra Geschilderten. Das Schlundganglion ist gedrungener (Fig. 6), bietet aber sonst dieselben Grundziige der Nervenvertheilung: Vorn die Nerven des Mandibularsegmentes I, dann dahinter wieder zwei Nervenpaare des Segmentes der 1. Maxillen, Ila und IId, von

denen die hinteren noch einen dem Grunde sehr nahen, kräftigen Nebenzweig ¢ haben, der offenbar die Taster versorgt. Nach einem guten Abstande folgen die Nerven des Unterlippensegmentes (2. Ma- xillen) III, ebenfalls mit einem Nebenaste fiir die Lippentaster. So

weit würden wir mit den Nerven der obligaten Segmente fertig sein. | Thatsächlich kommen aber jetzt noch vier Nervenpaare, die am hinteren unteren Theile des Ganglions über einen beträchtlichen

24

Raum vertheilt sind, und zwar vorn zwei Nerven, IVa, von mäßiger Stärke, dann zwei recht feine, IVd, weiter nach oben und hinten abermals zwei mäßig starke, IV 5, und hinter diesen noch ein kräftiges Paar, IV ec, welches den langen Connie ts CR entlang zieht, welche das D Horacale Ganglion mit dem Schlundganglion verbinden. Un- gefähr in der Mitte ihres Verlaufes machen diese Commissuren übrigens eine starke S-fôrmige Schleife. Die Homologie der vier ge- schilderten Nervenpaare mit den 4 Nervenpaaren des KieferfuBseg- mentes von Scolopendra liegt auf der Hand. Da dort das 2. dieser Nervenpaare (welches die Kieferfüße versorgt) das stärkste ist, hier aber das schwächste, erhalten wir, da ja dem Mikrothorax der Insecten die Anhinge fehlen, nicht nur keinen Widerspruch, sondern sogar einen weiteren Beleg der richtigen Auffassung. Die Nerven IV c ver- sorgen die Musculatur des Mikrothorax, die Nerven IV 5 die Speichel- drüsen, während mir die Bedeutung von IV a und IV d noch unbekannt ist. Die Speicheldrüsennerven IV 5 sind schon länger als solche be- kannt. Namentlich Basch und Cholodkowsky (1879 Horae soc. entom. Ross.) haben dieselben verfolgt, Hofer (1887 Nova Acta d. Ak. deutsch. Naturforscher in Halle, Bau der Speicheldrüsen von Blatta) hat auch die Verzweigungen der Nerven innerhalb der Lappen der Speicheldrüsen erwähnt, was ich für Monachoda bestätigen kann. In Fig. 1 führeich in der Seitenansicht das Schlundganglion einer Blattodee vor, Monachoda sp. Dasselbe erinnertaußerordentlich an das geschilderte der Mantodeen, wie ja auch der Mikrothorax beider Gruppenrecht ähn- lich ist. Wir haben im Wesentlichen bei Monachoda wieder dieselbe Nervenvertheilung wie bei Polypsilota, nur statt des Nervenpaares IV d eine Gruppe sehr feiner Nervenfäserchen x, was wieder daran erinnert, daß hier die Beinnerven stehen müßten, wenn nicht der Mikrothorax seiner Anhänge verlustig gegangen wäre. Ein kräftiges Nervenpaar IV c ist vorhanden, aber in Fig. 1 nur deshalb fortgelassen, weil es eine Strecke weit mit den Bauchmarkcommissuren CR vereint hin- zieht und erst dann sich abspaltet (ähnlich [Ve der Fig. 7). Auch bei Monachoda haben wir wieder an den Nerven der beiden Maxillen- segmente die Außenäste ¢ und fa, welche die Taster versorgen.

= Merkwürdigerweise habe ich in der Litteratur nirgends diese vier Nervenpaare des Mikrothorax von einem Insect angegeben gefunden. Oft ist außer den drei gewöhnlichen Nervenpaaren der drei Kiefer- paare gar nichts erwähnt, so z. B. von Dietl (Zeitschr. f. wiss. Zool. 1876 in seiner Fig. 7 »Organisation des Arthropodengehirns«). Andere bilden zwar ein 4. Nervenpaar ab, wie Oudemans (1887 über Machilis maritima u. A.) — seine betr. Abbildungen habe ich in Fig. 3 wieder- gegeben — oder Newton, Miall und Denny (1886 The Cockroach

25

| p. 88) — deren Figur ich in Fig. 4 wiedergegeben habe}, — aber sie

|. geben denselben keine besondere Bezeichnung, oder Gita Rete sie |

auch gar nicht, da dieselben mit diesen Naver nichts anzufangen men: Binigé wenige aber haben ein oder zwei Nervenpaare des Mikrothorax gefunden, zwei z. B. H. Michels (Zeitschr. f. wiss. Zool. 1880, Nervensystem des Oryctes nasicornis im Larven-, Puppen- und Käferzustande), dessen betr.

Zeichnung ich in Fig. 5 wieder- gegeben habe. Auch in diesen Fällen blieb die morphologische Bedeutung der Nerven d und e im Unklaren. M. nannte die Nerven d » Nerven für die Kopf- musculatur« und e »kleine Ner- ven fiir die Musculatur des ersten Segmentesc. Ich habe zum Ver- gleiche hiermit und mit den geschilderten Verhältnissen bei Mantodeen und Blattodeen das Schlundganglion von Geo- trupes untersucht (Fig. 7), wo allerdings nur zwei Nervenpaare des Mikrothorax vorkommen (IVa und IVc), was abermals sehr schön der Thatsache ent- spricht, daß der Mikrothorax der Scarabaeiden im Verhältnis zu jenen niederen Insecten- gruppen sehr klein ist und mehr kummerhaften Characters, ob- wohl immer noch sehr deut- liche Pleurenplatten vorkommen. Wenn ich das Unterschlundgan- glion von Geotrupes mit Michels Darstellung vergleiche, sche eine Übereinstimmung im Princip unverkennbar, denn während ich seine Nerven e vermisse, fehlt bei ihm das Nervenpaar IVe. Es scheint, daß dieselben homolog sind. Die schwächere Entwicklung der Mikrothoraxnerven bei Käfern entspricht übrigens nicht nur dem schwächeren Mikrothorax, sondern auch dem verschiedenen Ver- halten der Seitennerven der Bauchmarkganglien. Während wir deren

1 Die Zahlen I—IV sind aber von mir beigesetzt worden !

26

nämlich bei Blattodeen und Mantodeen wenigstens 4 Paare haben, in kräftiger Ausbildung übereinstimmend mit den Chilopoden, kommen jenen Käfern nur 2 Paar kräftigere zu, während die beiden anderen Paare mehr oder weniger schwach sind (Fig. 7, 21 und #4). Die Nerven IVe und »1 schließen sich an einander an, entsprechend dem Umstande, daß auch an den Ganglien des Meso- und Metathorax die ersten Nerven sich mit den vorhergehenden vierten verbinden können. (So bei Blattodeen.)

Michels scheint übrigens die Ursprungsstellen der 3 Nerven- paare der 3 Kieferpaare nicht genau gesehen zu haben, wenigstens erscheinen mir die Nerven 6 und c (Fig. 5) zu stark nach vorn an- gegeben.

Ein Umstand, der wohl manche Forscher vom Studium des Schlundganglions abgeschreckt hat, ist seine Umhüllung durch das Tentorium (¢ Fig. 4), das entweder bei allen oder doch der großen Mehrzahl der Insecten vorkommt und die Praeparation sehr erschwert. Es erscheint meistens als ein Sattel, der das Schlundganglion oben und seitwärts schützend umgiebt, übrigens ein noch sehr wenig studiertes Gebilde.

O. Duboscq hat darauf hingewiesen, daß der Aortenbogen der Chilopoden, welcher Rücken- und Bauchgefäß derselben verbindet, dem Kieferfußsegment zuzurechnen ist, und daß die vom Aortenbogen abgehenden Seitenarterien die Kieferfüße versorgen. Daß wir nun bei Insecten keinen Aortenbogen mehr haben, hängt theilweise mit der Rückbildung der Anhänge des Mikrothorax zusammen.

Nachdem ich nun in den Nova Acta 1902 das Tergit, Sternit und 3 Paar Pleurite des Mikrothorax nachgewiesen habe, sowie ein Muskelsegment, im Vorigen aber auch die vier zugehörigen Nervenpaare erörtert habe, ist die Natur des Mikrothorax als eines besonderen, zwischen Kopf und Rumpf gelegenen Segmentes genügend erwiesen, ebenso aber auch die Homologie mit dem KieferfuBsegmente der Chilopoden. In den Schemata Fig. 8 und 9 habe ich die wichtigsten Puncte noch einmal vergleichend an- gedeutet, wobei die Pleurite in anderer Richtung gestrichelt sind als Tergite und Sternite. Wir bedürfen nun auch eines gemeinsamen Namens für die homologen Segmente, Kieferfußsegment und Mikro- thorax. Der Name Metacephalsegment dürfte das Allgemeine ge- nügend ausdrücken:

KieferfuBsegment der Chilopoden, _ Metacephalsegment = ? Mikrothorax oder Nackensegment der Insecten.

27

Wenn auch das KieferfuBsegment unzweifelhaft, schon durch den Besitz der Anhänge, sich als eine im Vergleich zum Mikrothorax ursprunglichere Bildung darstellt, giebt es doch einen Punct, in welchem der Mikrothorax urspriinglicher ist, nämlich die Pleuren.

Fig. 8.

Der urspriingliche Typus der Pleurenbildung ist das Vorkommen von 4 Paar Pleuriten, wie es die Rumpfsegmente der Chilopoden und die gewöhnlichen Thoraxsegmente der niederen Insecten zeigen, der Mikrothorax besitzt aber bei denjenigen Formen, die ihn noch am besten entwickelt zeigen, drei Paar Pleurite in einer weichen

Fig. 9.

CNS EAE SO TEE u SPARS

CL RESSENTI € diy SUI

(ecs RARE N wot FAUNE

Si

Pleurenhaut. Das KieferfuBsegment zeigt dagegen bei sehr redu- cierter Pleurenhaut nur ein Paar allerdings sehr kraftige Pleurite

(Fig. 8), wobei ich es dahingestellt sein lassen will, ob sich ein Paar

28

auf Kosten der anderen entwickelte oder mehrere verwuchsen. Wir miissen demnach den Mikrothorax von einem Metacephal- segment ableiten, das im Ùbrigen dem KieferfuBsegment der Chilopoden entspricht, nur in Bezug auf Pleurite und Gliederung der Kieferfüße noch mehr dem gewöhnlichen. Rumpfsegmente der Chilopoden ähnlich gebildet war.

Ich habe in der embryologischen Litteratur? keinerlei Angaben ‘über den Mikrothorax gefunden, auch keinerlei Andeutungen, was bei höheren Insecten nicht gerade verwunderlich ist, desto mehr aber bei niederen, die einen gut entwickelten Mikrothorax besitzen. Fr ist eben in allen seinen Theilen übersehen worden. Dasselbe gilt für sehr zahlreiche vergleichend morphologische oder rein morphologische Schriften. Immerhin hat unter den Autoren derselben eine ganze Reihe Bruchstücke des Metacephalsegmentes angegeben, seien es einzelne Skeletstücke, einzelne Muskeln oder einzelne Nerven. Nirgends aber fand ich eine Andeutung davon, daß wir es hier mit einem besonderen Segmente zu thun hätten. Im Gegentheil glaubt noch ganz kürzlich F. Silvestri in No. 680 des Zoolog. Anzeigers, Sept. 1902, die Fachgenossen vor meiner »Irrlehre« bewahren zu müssen. Er dürfte sich indessen selbst von der Unzweckmäßigkeit seiner Retterrolle um so mehr bald überzeugen als er seine Unter- suchung auf zwei Thysanurengattungen beschränkte und dabei leider gerade das, worauf es ankommt übersehen hat, näm- lich die wirklichen Vorplatten des Prosternums, denn diese liegen bei Japyx in deutlicher Ausbildung zwischen Prosternum und Mikrosternum (Vergl. meine Arbeit »über den Thorax der Insecten « in den Nova Acta 1902, Taf. VIII Fig. 2). Außerdem setzt er sich über die Gabel des Mikrosternums einfach hinweg. Zum Überfluß will ich hier noch erwähnen, daß bei Lepisma ein so kolossales Mikrosternum auftritt, daß es ungefähr die Größe des Pro- sternums ausmacht (Vergl. a. a. O. Taf. XIII Fig. 1 Vlbr.). Was das Tergit betrifft, so habe ich bereits in No. 665 des Zoolog. An- zeigers, d. h. in meiner vorläufigen Mittheilung, zwei Möglichkeiten besprochen, während das Verhalten des Sternits gar keinen Zweifel übrig läßt. Daß aber auch ganz unzweifelhafte mikrothoracale Ter- site in deutlichster Ausbildung vorkommen, zeigen die Derma- pteren und noch mehr die Blattodeen sattsam.. Mit dem Segment der 2. Maxillen (Unterlippe) hat der Mikrothorax nun gar nichts zu

2 R. Heymons sagt 1895 in der Embryonalentwicklung der Dermapteren: p. 37 bei Forficula: »sehr frühzeitig verschmelzen die 3 Ganglien der Kiefer- segmentec,

29

schaffen, zumal er immer ganz scharf vom Kopfe abgesetzt ist. DaB der Mikrothorax innerhalb der Insecten von unten nach oben allmäh- lich mehr oder weniger ruckgebildet ist, habe ich bereits ausgeführt‘ und zeigte oben an dem Beispiel der Käfer, daß das auch für die Nerven gilt. Allerdings nehmen Japyz und die echten Thysanuren. überhaupt eine niedrige Stellung ein, aber deshalb brauchen sie noch nicht in allen Organisationsverhältnissen niedriger zu stehen als alle anderen Insecten, und thatsächlich ist das auch nicht der Fall, was ich insbesondere für die Thoraxpleuren gezeigt habe, und vielmehr ist, so weit die bisherigen Untersuchungen reichen, der Mikrothorax am ursprünglichsten d.h. besten ausgebildet bei den Dermapteren und Blattodeen (sowie Mantodeen) d. h. Insectengruppen die aner- kanntermaßen zu den niederen gehören.

Trotzdem ist aber der Mikrothorax eines Theiles der echten Thysanuren von ursprünglicherer Natur als bei den meisten Ptery- goten.

Derbisherigen Anschauungsweise nach hätten allerdings Kiefer- fußsegment der Chilopoden und Prothorax der Insecten homolog sein müssen und F. Silvestri spricht diese Anschauung von Neuem aus. Hier liegt wirklich der »großartige Irrthum«! Wäre eine solche Homologie vorhanden, dann müßte das Prothoracalganglion dem schon bei den Chilopoden eingeschmolzenen Kiefer- fußganglion homolog sein! Bei den Chilopoden eine Ver- wachsung und bei den Insecten nicht nur eine Trennung, sondern sogar ein namentlich bei niederen Gruppen colossal langer Längs- commissurenstrang zwischen prothoracalem Ganglion und Schlund- ganglion?! Nein, diese Anschauung überlasse ich Herrn Filippo Silvestri. Thatsächlich ist es so, wie die beistehenden Fig. 8 und 9 zeigen, d. h. prothoracales Ganglion homologdem Gan- glion des 1. beintragenden Segmentes der Chilopoden, Metacephalsegmentganglion dagegen bei beiden Classen verschmolzen mit dem Schlundganglion. Es harmoniert hiermit ferner das homologe Vorkommen von, Coxaldriisen in dem Vorderbeinen der Mantiden und dem 1. Laufbeinpaar bei Scolo- pendriden. | * *

se tin

Ordnung Oothecaria mihi.

Abdomen aus 11—12 Segmenten gebildet, das 11. stets mit ziem- lich langen, deutlich gegliederten Cerci, das 5. ohne Sprunggabel. Parameren und Penis vorhanden, aber beide sehr unsymmetrisch. Wenn Ovipositoren vorkommen, sind sie versteckt und nicht säbel-

30

artig. 8. und 9. Abdominalsternit des © tief in den Körper einge- stülpt, wodurch über dem 7. ein groBer Raum zur Aufnahme der Ootheca frei wird, denn die Eier werden stets in Packeten (Ootheken) abgelegt. Beine mitauffallend großen, langlichen Hüften, übrigens Lauf- oder Gang-, nicht Sprungbeine Prothorax sehr groß, Pronotum mit seitlichen Kielen. Meso- und Metathorax ziemlich gleich groß, mit breiten Tergiten und Sterniten. Pro-, Meso- und Metathorax mit kräftigen Pleuren, in der Regel 4 Paar Pleurenstücken an jedem. Mikrothorax gut entwickelt, mit 3 Pleurenpaaren, von denen wenigstens eins recht kräftig ist, Sternit immer recht klein aber deutlich, Tergit klein bis groß. Vorderflügel meist lederig, Hinterflügel glasig, beide mit vielen Längsadern und über den Rücken getragen. Die Flügel entstehen als seitliche, nach hinten gerichtete ‘Ausstülpungen der Tergite des Meso- und Metathorax, wobei die vorderen die hinteren bedecken. Kopf entschieden hypognath, mit beißenden Mundtheilen und getrennten zweiten Unterkiefern, Antennen schlank und vielgliederig.

Verwandlung auf dem Lande, unvollkommen. Die den Erwachsenen recht ähnlichen Larven und Nymphen führen auch ein diesen ähnliches Leben. |

Vorn am Mitteldarm finden sich acht röhrenförmige Anhänge.

Malpighische Gefäße zahlreich.

Hierher als Unterordnungen die Blattodea und Mantodea.

* * se v

Alseigentliche Orthoptera betrachte ich nur die Saltatoria, denn sowohl die hier characterisierten Oothecaria, als auch die Phasmodea sind entschieden als eigene Insectenordnungen zu betrachten. Die- selben sind sogar schärfer umgrenzt als mehrere der jetzt anerkannten Insectenordnungen, ganz abgesehen von den umstrittenen Szphon- aptera. Die Oothecaria sind z. B. viel schärfer characterisiert ihren nächsten Verwandten gegenüber als z. B. die Lepidoptera gegenüber den Trichoptera und auch die Neuroptera Friedrich Brauer’s sind nicht schärfer umschrieben.

Die Oothecaria sind übrigenseine der niedrigsten Pterygoten- ordnungen, was hinsichtlich der Blattiden auch bereits vielfach an- erkannt ist, sie wird uns zweifellos noch viele interessante Über- raschungen und Aufklärungen bringen.

Die Gruppierung der Orthopterens. 1. von L. Bordas nach den Darmanhängen (C. R. Acad. Sc. Paris, CXXIV. p. 376) in Acolotasia (Dermapteren und Phasmodeen) und Colotasia (die Übrigen), wird wohl kaum Anhänger finden, da sie viel zu einseitig ist, auch möchte

ol

ich daran erinnern, daß diese Anhänge vorn am Mitteldarm in ver- schiedener Anzahl auch bei den echten Thysanuren vorkommen.

Als »Cursoria« hat man Dermapteren und Blattodeen vereinigt, was ganz widernatürlich ist, wie allein schon aus meinen Mittheilungen »über den Thorax der Insecten« Nova Acta, Halle 1902 hervorgeht. Ebenso widernatürlich sind die»Gressoriac, welche Mantodeenund Phasmodeen vereinigen wollen, wobei ich nur an die Verschieden- heiten im Prothorax, in den Hüften, in den Mundtheilen und dem Abdomen erinnern will. Allein die Saltatoria sind natürlich und decken sich mit meinem Begriff Orthoptera. |

J. Bolivar hat in seinen neueren Schriften die Orthopteren s, 1. in drei »Sectionen eingetheilt, Dermaptera, Dietyoptera und Euortho- ptera, von denen die Dictyoptera dem Inhalte nach allerdings den Oothecaria entsprechen. Leider fehlt es für diesen Begriff an den nöthigen Vorarbeiten sowohl als auch überhaupt Begründung durch eine Definition. Ferner ist der Name Dictyoptera höchst unzweck- mäßig, indem er einmal übersetzt » Netzflügler« heißt, was auf eine ganz andere Insectenordnung anspielt, sodann bezeichnet er auch nichts für diese Gruppe besonders Characteristisches, endlich ist die Sectio Dictyoptera nicht nur andern Insectenordnungen nicht gleichwerthig, sondern auch der Sectio Euorthoptera nicht, da diese ja noch die Phasmodea als Fremdkörper enthalten. Ich weiß wirklich nicht, weshalb man die Phasmodeanicht ebenso gut mit den Plecoptera z. B. oder den Corrodentia sollte verbinden können, wie mit den Salta- toria, sie sind eben auch eine besondere Insectenordnung, auf die ich später zurückkommen möchte.

15. September 1902.

5. Zusatz zu meinem Artikel über die Arcturiden.

Von ©. zur Strassen.

In No. 682 des Zool. Anz. habe ich eine antarktische Arcturiden- gattung » Antares« genannt. Herr Dr. Thiele macht mich in liebens- würdiger Weise darauf aufmerksam, daß dieser Name vergeben ist. Die neue Gattung soll nunmehr Pleuroprion heißen.

II. Mittheilungen aus Museen, Instituten etc.

Central-Ausschufs für die internationale Meeresforschung. eingeg. 1. August 1902. Am 22. Juli 1902 ist in Dänemarks Hauptstadt der Central-Ausschuß für die internationale Meeresforschung constituiert worden. Die Länder, die übereingekommen sind, ihre wissenschaftlichen Arbeiten, so weit diese sich

32

auf die Hydrographie und Biologie des Meeres, sowie auf Seefischereifragen beziehen, nach gemeinschaftlichen Grundsätzen und Plänen auszuführen, sind: Deutschland, Dänemark, Finland, Großbritannien, Holland, Norwegen, Rußland und Schweden, indem Belgien sich noch nicht entschieden hat, sich dem gemeinschaftlichen Plane anzuschließen. Dr. W. Herwig (Han- nover) ist Präsident, Dr. Otto Petterssen (Stockholm) 2. Präsident, Dr. P. P. C. Hoek (bisher Helder, künftig Kopenhagen) ist Generalsecretär des Bureaus. Capitän C. F. Drechsel (Kopenhagen) ist Ehrenmitglied des Bureaus. Der Ausschuß gründet in Christiania ein hydrographisches Labo- ratorium und Dr. Fr. Nansen (Christiania), eines der Mitglieder des Aus- schusses, wird die Ehrenstelle eines Directors dieses Laboratoriums besetzen. Der 1. Assistent des Bureaus ist Docent M. Knudsen (Kopenhagen), der 1. Assistent des Christiania-Laboratoriums Dr. W. Ekman (bisher Stock- holm, künftig Christiania).

Für die geplanten biologischen und Fischereiuntersuchungen wurden zwei Commissionen eingesetzt: und zwar eine, welche sich besonders mit den Wanderungen der Fische zu beschäftigen haben wird, und deren Geschäfts- ' führer Dr. Johan Hjort (Bergen) sein wird, und eine für alle sich auf die Überfischung der Nordsee beziehenden Fragen. Von dieser letzten Commis- sion wird Mr. Walter Garstang (Plymouth) der Geschäftsführer sein.

Die Adresse des Central-Ausschusses ist sein Bureau in Kopenhagen.

Wissenschaftliche Institutionen und Gelehrte, welche nach dem vom Ausschuß für seine Arbeiten festgestellten Programme beziehende Arbeiten veröffentlichen, werden höflich gebeten, ein Exemplar zuzuschicken an die Adresse:

Bureau des Central-Ausschusses für die internationale. Meeresforschung, Kopenhagen.

Corrigenda. In Dr. Gough’s paper ,, New Snakes“ etc. No. 681, page 646, 4th line from last, read Tropidonotus saurita (L.) instead of Tropido- notus aurila. | |

Druck von Breitkopf & Hartel in Leipzig.

af Pit Las

Zoologischer

herausgege ep

| nzeiger

von Prof. I Victor: fis in Leipzig. Zugleich

Organ der Deutschen Zoologischen Gesellschaft.

Verlag von Wilhelm Engelmann in Leipzig.

meets en j ) è XXVI, Band, 10. November 1902. No. 686. i Inhalt: I. Wissenschaftliche Mittheilungen. 5. Meifsner, Notiz über niedere Crustaceen des 1. Aders, Uber die Theilung von Protohydra | | Mi Mea ers De PATS ONE i a Leuckarti. (Mit 11 Figuren.) p. 33. O raf Eoytdenmne.) De 55: 2. von Graff, Vorläufige Mittheilungen über | II. Mittheilungen aus Museen, Instituten etc. Rhabdocoeliden. p. 39. (Vacat.)

3. Zacharias, Eine neue Turbellarienspecies III. Personal-Notizen. p. 720 (Stenostoma turgidum). p. 41. :

Vacat. 4. von Ihering, Die Helminthen als Hilfsmittel a È i der zoogeographischen Forschung. p. 42. Litteratur. p. 25—40.

I. Wissenschaftliche Mittheilungen.

1. Uber die Theilung von Protohydra Leuckarti. Von W. M. Aders aus London. (Aus dem zoologischen Institut in Marburg.) (Mit 11 Figuren.) eingeg. 23. September 1902.

Die von Greeff entdeckte Protohydra ist wegen ihrer ungemein einfachen Körperform von großer Wichtigkeit und wurde verschiedent- lich als die Stammform der Coelenteraten angesehen. Freilich kennt man bisher ihre geschlechtliche Fortpflanzung nicht, weshalb dieser Standpunct von anderer Seite fur nicht berechtigt gehalten wurde. Zur Kenntnis dieses aufklirenswerthen und für die Auffassung der Hydra sehr bedeutungsvollen Punctes kann auch hier leider nichts beigetragen werden, sondern diese Mittheilungen beziehen sich nur auf einige Stadien der ungeschlechtlichen Fortpflanzung, die mir aber bei der grofien Bedeutung der Protohydra immerhin mittheilenswerth er- scheinen.

Von Greeff selbst war bereits beschrieben worden, daß die Protohydra sich durch Quertheilung vermehrt. Greeff’s Beobach- tungen wurden an lebenden Thieren angestellt und an diesen konnte auch direct die Durchschnurung des Kôrpers festgestellt werden.

3

Spater hat Chun diese Beobachtungen wiederholt und auch Schnitte von Thieren, welche sich in Quertheilung befanden, abgebildet. In dem von Groner hinterlassenen Material, welches im Jahre 1892, also kurz vor seinem Tode gesammelt SII, war und aus der von Herrn Professor Chun erwähnten Sendung stammt, wurden eine ganze An- zahl von Theilungsstadien aufgefunden, welche, zusammengestellt, ein recht anschauliches Bild von der Theilung der Protohydra liefern und

Fig. 15

2 a D

È”

daher zu den früheren Beobachtungen von Greeff und Chun eine gute Ergänzung bilden.

Ich beginne meine Darstellung mit einer Protohydra von der ge- wöhnlichen Form, mit dem stielartig verschmälerten fixierten und dem verbreiterten see ned Körperende (Fig. 1). Am Vorder- ende bemerkt man die auch schon von Greeff beobachtete und als Umkrempelung bezeichnete Wulstung. Häufig ist das Vorderende, wie ebenfalls bereits von Greeff festgestellt wurde, blasig aufgetrieben. Was Greeff in dieser Beziehung am lebenden Thier beobachtete,

35

konnte ich an einer ganzen Anzahl von Praeparaten bestätigen; es zeigt,sich auch an einigen der hier beigegebenen Abbildungen, z. B. Fig. 2, wenn auch nicht besonders deutlich, da bei ihnen nur auf das betr. Theilungsstadium Gewicht gelegt wurde. Von einer Mund- öffnung ist dannan den Totalpraeparaten ebenso wenig wie amlebenden Thiere etwas wahrzunehmen. In anderen Fällen fand ich den Mund- pol der Protohydra in deutlicher Weise differenziert, wie dies die Fig. 9—11 zeigen, auf die noch zurückzukommen sein wird.

Was nun den Theilungsvorgang selbst betrifft, so zeigt das früheste

Fig. 6.

Stadium, welches an den Totalpraeparaten mit Sicherheit festgestellt werden konnte, an der ungefähr in der Mitte des Körpers gelegenen Stelle, wo eine leichte Einkerbung aufgetreten ist, eine breite, helle Ringzone um den ganzen Körper herumlaufend (Fig. 2). Sowohl die äußere wie die innere Zellschicht erfährt an dieser Stelle eine gewisse Abflachung und daher kommt es, daß diese Region heller erscheint. Im Allgemeinen entspricht die Theilungsstelle ungefähr der Mitte des Körpers, wie auch schon Greeff angegeben hatte, doch kann sie 3*

36

sich sowohl gegen das orale wie aborale Ende etwas verschieben, so daß die beiden Theilstücke ungleich an Größe werden. Dies giebt auch Chun an, doch hebt er hervor, daß nach seiner Beobachtung der Polyp nie in mehr als zwei Stücke zerfällt, und auch ich konnte anderes nie beobachten.

Beim Fortgang der Theilung schneidet die Ringfurche tiefer ein, wobei ich sie schmäler fand. Der Polyp erscheint jetzt schon recht deutlich in die beiden Partien gesondert und dies war auch bei dem in Fig. 3 abgebildeten Thier der Fall, obwohl es nicht ganz leicht ist, dies im Bild wiederzugeben, wie es auch in dieser Figur nicht be- sonders deutlich hervortritt. a

Die Sonderung beider Thiere wird dann dadurch noch deutlicher, daß die vordere Partie des hinteren Individuums etwas aufgetrieben erscheint, die hintere Partie des vorderen Individuums sich jedoch verschmälert hat (Fig. 4). In etwas extremerem Maße und in einem schon weiter vorgeschrittenen Stadium hat Greeff dies in seiner Fig. 11 abgebildet; dieses Stadium kann dann schon den Eindruck erwecken, als ob zwei ziemlich vollständige Thiere über einander sitzen.

Die Einschnürung wird jetzt immer tiefer und der beide Theil- stücke verbindende Stiel dünner. In dem Stadium der Fig. 5 ist die Continuität des Gastrovascularraumes beider Individuen noch vor- handen; im Praeparat waren sie ein wenig gegen einander verschoben, was auch im Bild wiedergegeben ist. Man sieht, daß die Theilung schon fast beendet ist und in noch höherem Maße war dies in dem Stadium der Fig. 6 der Fall. Hier hat die Theilung bereits eine voll- ständige Durchschnürung des Entoderms und in Folge dessen eine Trennung des Gastrovascularraumes hervorgerufen; die beiden Tochterthiere hängen nur noch durch eine dünne Ectodermbrücke mit einander zusammen. Unwillkürlich wird man durch den äußeren Verlauf des geschilderten Quertheilungsprocesses von Protohydra an die Quertheilungen erinnert, wie sie etwa bei den Infusorien sich voll- ziehen. Ich fand in den Praeparaten vielfach Stücke, die durch ihre Größe und Form anzeigten, daß sie unlängst erst durch Theilung ent- standen waren. Solchen durchgeschnittenen Stücken fehlt zunächst die Mundöffnung, obgleich es, wie schon oben erwähnt wurde, an und für sich nicht ganz einfach ist, sich von dem Vorhandensein derselben zu überzeugen. An solchen Stücken scheint es, als ob die Stützlamelle vollständig geschlossen über das Vorderende (zwischen Ectoderm und Entoderm) hinzöge; wenn sich dies so verhält, würde also ein Zu- sammenschluß nicht nur der beiden Zellschichten, sondern auch der Stützlamelle erfolgen, und nach meinen Wahrnehmungen schien dies so zu sein. Sodann fand ich Thiere, bei denen Ectoderm und

Entoderm am Vorderende eine ununterbrochene Schicht bildeten, die _Stützlamelle jedoch an dieser Stelle eine Unterbrechung zeigte (Fig. 7). Man hat den Eindruck als ob es sich hier um eine beginnende Mund- bildung handelte, vorausgesetzt, daB bei der Theilung nicht eine Con- tinuitätsunterbrechung der Stützlamelle bestehen geblieben ist, was ubrigens im Effect schlieBlich dasselbe sein wiirde, da eben hier der

MIST

neue Mund sich bilden muß. Weiterhin fand ich dann die Stütz- lamelle sich ganz wenig und leicht hakenförmig nach oben biegend, welches Verhalten bereits auf der linken Seite der Fig. 8 etwas her- vortritt. Später geschieht es in höherem Maße und auf beiden Seiten d. h. im ganzen Umkreis der Durchbrechungsstelle (Fig. 9). Gleich- zeitig läßt sich auch am Vorderende eine conische Erhebung be-

Fig. 10. Fig. 11. ST ST

ent

merken, noch immer scheint das Ganze vom Ectoderm iiberdeckt zu sein, obwohl es schwierig ist, an Totalpraeparaten diese Frage mit Sicherheit zu entscheiden.. Deshalb versuchte ich dies an Schnitten zu thun, was freilich nur im beschränkten Maße der Fall sein konnte, da das Material spärlich und daher werthvoll war.

An einer Schnittserie, die ich durch ein derartiges Stick legte, sah ich die Stiitzlamelle sich ganz ahnlich verhalten (Fig. 10), jedoch erkennt man hier mit völliger Sicherheit, daß in diesem Stadium das

38

Ectoderm an der Spitze nicht mehr vorhanden, sondern das Entoderm weiter nach vorn getreten ist und offenbar durch dieses Vordringenjene : Umbiegung der Stützlamelle nach außen veranlaßt hat. Ganz Abn- liches läßt sich auch an Totalpraeparaten wahrnehmen, wie die Fig. 11 zeigt, an welcher der Mund als solcher sehr deutlich sichtbar ist, während ich an jener Schnittserie das Vorhandensein einer wirklichen Mundôffnung nicht feststellen konnte. Hier reicht das Entoderm eben- falls bis an die Spitze, doch ist dasselbe auch mit dem Ectoderm der Fall und beide Zellschichten stehen an dieser Stelle in regelmäßiger Ver- bindung. Jedenfalls dürfte man es hier mit einer ganz ausgebildeten Mundöffnung zu thun haben. Ob die anderen beschriebenen Bilder Stadien der Mundbildung nach vollzogener Theilung darstellen, wie ich vermuthe, oder ob es sich nur um die oben erwähnten Con- tractionszustande des Vorderendes handelt, was immerhin nicht ausge- schlossen erscheint, vermag ich nicht zu entscheiden, da die in dieser Beziehung wünschenswerthe Untersuchung an Schnitten leider nicht ausfuhrbar war.

Auf Grund meiner Untersuchung der Totalpraeparate und Schnitte kann ich noch die Angabe hinzufügen, dal außer den von Greeff und Chun beschriebenen Längsmuskeln auch eine Lage feiner Ringmuskeln bei Protohydra vorhanden ist, wodurch also die Übereinstimmung mit Hydra noch größer wird. Was die Beziehung des Theilungsvorganges der Protohydra zu demjenigen anderer Formen betrifft, so steht sie der von verschiedenen älteren Beobachtern fest- gestellten, wenn auch im Ganzen nur sehr selten gesehenen Quer- theilung der Hydra am nächsten, wie schon von Chun hervorgehoben wurde. Wie erwähnt, konnte bisher an Protohydra ein Zerfall in mehr als zwei Theilstücke nicht bemerkt werden. Auffallenderweise kommt bei Protohydra, so weit bis jetzt festgestellt wurde, auch keine Knospung vor, die ja bei Hydra wie bei anderen Hydroidpolypen eine sehr verbreitete Erscheinung ist und bei ebenfalls sehr einfach organi- sierten Hydroiden, wie z. B. der von Schaudinn beobachteten Hal- eremita zur Ablösung solcher als Knospen erzeugten, aber noch sehr wenig differenzierten Theilstücke (Frustelbildung) führt. Ebenfalls nur durch Knospung und nicht durch Theilung vermehrt sich die von Potts im süßen Wasser aufgefundene Microhydra, welche insofern mit Protohydra eine gewisse Übereinstimmung besitzt, als sie wie diese Form tentakellos ist und insofern zu den einfachst organisierten Hydroidpolypen zählt.

Litteratur.

Chun, C., Bronn’s Klassen und Ordnungen des Thierreichs. 2. Bd. Coelenterata p. 217. Leipzig, 1894.

39

Greeff, R., Protohydra Leuckarti. Zeitschr. f. wiss. Zool. 20. Bd. p. 37. 1870.

Potts, The Development and Structure of Microhydra Ryderi. The American Naturalist. Vol. XIX. p. 1232. 1885.

Schaudinn, F., Uber Haleremita cumulans n. g. n. sp., ein neuer mariner Hydroid- polyp. Sitz.-Ber. Gesellsch. Nat. Freunde, Berlin, p. 226. 1894.

2. Vorlaufige Mittheilungen iiber Rhabdocoeliden. Von L. v. Graff (Graz). | eingeg. 26. September 1902.

Seit der Ausgabe des I. Bandes meiner »Monographie der Turbellarien« (1882) sind 500 neue Schriften erschienen, welche sich ganz oder zum Theil auf diese Thiergruppe beziehen. Nachdem ich mich der Erfüllung der vor einigen Jahren übernommenen Verpflichtung unterzogen hatte, den Band » Turbellaria« sowohl für das » Tierreich« als auch für»Bronn’s Klassen und Ordnungen « zu schreiben, förderte das Studium der Litteratur so viele lückenhafte und unverständliche systematische und anatomische Beschreibungen zu Tage, daß mich die Arbeit wenig befriedigte und ich das Bedürfnis empfand, wenigstens einen Theil dieser ungenügenden Angaben nachzuuntersuchen und zu vervollständigen. Die kais. Akademie der Wissenschaften in Wien setzte mich in die Lage, einige der dazu nothwendigen Studienreisen zu unternehmen und zunächst für dieses Jahr in Puerto Orotava, Bergen und Jekaterinhafen (Alexandrowsk) zu arbeiten. Da jedoch die gewonnenen Ergebnisse nur dann für »Tierreich« und »Bronn« verwerthbar sind, wenn sie durch Citierung einer diesbezüglichen Publication belegt werden können, so sehe ich mich gezwungen, die wichtigsten Resultate einstweilen in vorläufigen Mittheilungen zu veröffentlichen, um das Erscheinen des Turbellarienbandes in diesen Sammelwerken nicht über Gebühr zu verzögern. Ich werde dabei nicht bloß über die Resultate meiner jüngsten Studienreisen, sondern auch über ältere, noch nicht publicierte Untersuchungen berichten.

E

Die Geschlechtsverhältnisse von Gyrator hermaphroditus Ehrbg.

Hallez (Arch. Zool. expér., Vol. 2, p. 560, 1879) spricht zuerst mit Bestimmtheit von einer weiblichen Geschlechtsöffnung bei diesem Thiere. Dieselbe sei auf der »partie dorsale et postérieure correspon- dant au receptaculum seminis« gelegen und die von Hallez mit- getheilte Beobachtung des Copulationsvorganges machte es wahr- scheinlich, daB durch diese Offnung das Sperma in das Receptaculum eingefuhrt werde und letzteres demnach zugleich als Bursa copulatrix

40

(»B. seminalis« Monogr. I, p. 146) diene.. Da man zu jener Zeit keine einzige Rhabdocoelide mit einer dorsal gelegenen Geschlechts- öffnung kannte, so erschien diese Angabe sehr merkwürdig und ich unterließ es nicht, eine Nachuntersuchung vorzunehmen. Dieselbe ließ mich die von Hallez beschriebene dorsale Öffnung, sowie deren Zusammenhang mit der Bursa seminalis deutlich erkennen, wogegen mir ebenso wie meinen Vorgängern die Ausmündungen der weib- lichen Geschlechtsdrüsen und ihre Beziehungen zur Bursa unklar blieben.

Neues Interesse gewannen diese Verhältnisse, als Bihmig (Z. wiss. Zool., Vol. 51, p. 469, 1890) zeigte, daß die Bursa seminalis von Cylindrostoma quadrioculatum und C. Klostermanni ebenfalls eine dorsale Mündung besitze und daß bei dem — einer separaten Bursa- mündung allerdings entbehrenden — Monoophorum striatum eine Communication zwischen Bursa und Keimlager vorhanden sei. Dazu kam dann Fuhrmann’s Beschreibung des Monoophorum durum (Arch. Anat. mier. Vol. 1, p. 469, 1898), bei welchem das eine Ende der Bursa mit dem Keimlager communiciert, während das durch einen Sphincter verschließbare andere Ende derselben auf der Dorsal- flache des Körpers ausmündet.

Meine nun neuerlich aufgenommene Untersuchung des Gyrator hermaphroditus hat in Bezug auf die Bursa ein fast ganz gleiches Ver- halten aufgezeigt, wie es bei der letzterwähnten Alloeocoele vorliegt, und überdies ergeben, daß Gyrator hermaphroditus zwei weibliche Geschlechtsöffnungen besitzt, deren eine — die Bursamündung — der Copula dient, während die bisher unbekannte zweite zur Eiab- lage verwendet wird. Letzterer, der weiblichen Geschlechtsöffnung der übrigen digonoporen Turbellarien entsprechender, Porus befindet sich auf der Ventralfläche, vom Munde etwa doppelt so weit entfernt wie vom Hinterende des Körpers. Sein feines Lumen ist von einer verstärkten Ringfaserschicht (Sphincter) umkleidet, erweitert sich jedoch rasch zu dem röhrenförmigen, schief nach oben und vorn an- steigenden Genitalcanal, von welchem rostrad der Uterus abzweigt. Da bei einem, im Übrigen völlig geschlechtsreifen Exemplare der Uterus noch gar nicht zu erkennen war, so scheint derselbe auch bei der vorliegenden Species kein persistierendes Gebilde zu sein, sondern sich, gleichwie bei den anderen Probosciden, erst während der Träch- tigkeitsperiode zu entwickeln. Oberhalb der Uterusabzweigung er- weitert sich der Genitalcanal trichterférmig und nimmt, unterhalb der Bursa angekommen, von vorn her den vom Rücken herabziehen- den Dottergang und von der Seite den Ausführungsgang des Keim- stockes auf, während caudad ein schlanker Canal abgeht, welcher das

41

Atrium genitale mit der Ventralfläche der Bursa seminalis verbindet und so die Uberleitung des in letztere während der Copula aufgenom- menen Sperma ermôglicht. Die Bursa seminalis ist bei meinen Exem- plaren viel umfangreicher, als sie in den Zeichnungen der bisherigen Beobachter dargestellt erscheint. In den Schnittserien liegt sie median und nimmt mindestens die hintere Halfte der Entfernung zwischen Mund und Schwanzende ein. Zwischen der Bursa und ihrer dorsalen Mündung ist ein kurzes Mundstück eingeschaltet, dessen Wandung durch dichtgedrängte Ringmuskelfasern verdickt ist und im Sagittal- schnitte einen mandelförmigen Umriß darbietet. Zugleich mit dem Keimstocke münden in den Fundus des Atrium eine Anzahl einzelli- ‚ger Drüsen, deren Secretkörnchen sich gegen Farbstoffe ebenso ver- halten wie jene der »Schalendrüsen« von Tricladen und Polycladen. Was den Keimstock selbst betrifft, so habe ich in meiner Monographie (I. Bd. p. 334) eine Beobachtung von Langerhans mitgetheilt, wo- nach bei meeresbewohnenden Exemplaren von Gyrator hermaphro-, ditus der Keimstock paarig gefunden wurde. Heute kann ich berich- ten, daß zum mindesten eines der aus der Umgebung von Graz stammenden und in Schnitte zerlegten Exemplare einen doppelten Keimstock besitzt, wobei der rechte stärker ausgebildet ist als der linke. Der netzartige Dotterstock gehört seiner Hauptmasse nach der dorsalen und linksseitigen Körperpartie an, der Hode liest mit seinem Vorderende dorsal, rückt aber dann auf die rechte Seite herab, wo- selbst auch: Vas deferens und Samenblase verlaufen. Schließlich sei bemerkt, daß bei meinen Exemplaren der terminale Haken am Ende der Stachelscheide des) männlichen Copulationsorgans sehr gut aus- gebildet war. Graz, 23. September 1902.

3. Eine neue Turbellarienspecies (Stenostoma turgidum). Von Dr. Otto Zacharias (Plön). (Mittheilung aus der Biol. Station.) eingeg. 29. September 1902.

In den mit Wasser getränkten Sphagnum-Polstern eines größeren Heidemoores bei Plön lebt neben Stenostoma leucops O. Sch. und Stenostoma lemnae (v. Graff) noch eine dritte kleine Strudelwurmart, die ich als Sten. turgidum bezeichne und die höchstwahrscheinlich noch nicht beobachtet worden ist.

Die Länge der bei auffallendem Licht milchweiß aussehenden Wiirmchen beträgt 450—500 u; die größte Breite derselben 75 u. Man unterscheidet an den Thierchen den nach vorn zu sich ver-

42

schmilernden Kopflappen, welcher mehrere Anschwellungen zeigt, und daher einen welligen Contour besitzt, von dem eigentlichen Körper, der völlig glatte Umrisse hat, in der Mitte am dicksten ist und sich nach dem Ende zu stetig verjingt. Die Mundoffnung ist, wie bei allen Stenostomiden, bauchständig und dreizipfelig. Der Oesophagus flimmert. Der Magen setzt sich nicht deutlich gegen die Leibeshöhle ab, sondern man gewinnt von Quetschpraeparaten den Eindruck, daß die letztere mit großen Parenchymzellen erfüllt ist, die bis dicht an die äußere Magenwand herantreten, und vielleicht sogar mit dieser verschmolzen sind. Kurz vor der Mundöffnung befindet sich auf der ventralen Seite des Kopflappens eine halbkreisförmige, wulstige Verdickung, die von einer Anzahl kurzer Längsriefen durch- schnitten wird. Auf diesem Wulste steht eine ganze Mähne ziemlich langer Cilien, die bis dicht an den Mund heranreichen. Wenn das Thier schwimmt, so ragen einige dieser Cilien an der Stelle, wo der »Kopflappen in den Wurmkörper übergeht, auch seitlich hervor. Ein besonders lebhaftes Spiel derselben Flimmerhaare entfaltet sich jedes Mal dann, wenn der durch’s Wasser gleitende Wurm seine Bewegungs- richtung ändert. Beim raschen Wechsel der letzteren scheinen jene längeren Cilien stets sehr wirksame Hilfe zu leisten.

Die Haut ist bei dieser neuen Art sehr reichlich mit Rhabditen durchspickt. Es sind kurze und relativ dicke Stäbchen, die aber einzeln (nicht in Bündeln) stehen. Besonders angehäuft sind sie im letzen Körperdrittel, wogegen das Vorderende des Kopflappens deren nur wenige enthält. Zwischen den Stäbchen sind da und dort auch jene eigenartigen Finlagerungen zu bemerken, die v. Graff als »lichtbrechende Puncte« bezeichnet hat. — Wegen der mehrfach am Körper dieser Würmer hervortretenden Anschwellungen, die für die neue Art characteristisch sind, habe ich den Namen »turgidum< für dieselbe gewählt. Am nächsten verwandt ist dieses neue Stenostomum offenbar dem Stenost. lemnae, aber es fehlt ihm das Otolithenbläschen über dem Gehirn.

4. Die Helminthen als Hilfsmittel der zoogeographischen Forschung. Von H. von Ihering. (Museu Paulista, Säo Paulo.) eingeg. 4. October 1902.

Die neotropische Region galt den älteren Zoogeographen als eine der natürlichsten und einheitlichsten Regionen. Diese Schule nahm den amerikanischen Continent als gegebene Größe hin und ließ dementsprechend keine anderen Beziehungen desselben zu anderen Continenten gelten als die bekannten arktischen. Diese Auffassung

43

führte zu völlig verkehrten, mit den Thatsachen der Paläontologie in Widerspruch stehenden Schlußfolgerungen.

Gegen diese Auffassung machte ich seit 1889 Opposition auf Grund der Thatsachen, welche sich aus dem Studium der Süßwasser- fauna und ihrer räumlichen und zeitlichen Verbreitung ergeben. Diese Untersuchungen, in Verbindung mit jenen von Florentino Ame- ghino über die Herkunft der patagonischen Säugethiere, haben die Grundlage geschaffen für die heute gültigen Anschauungen. Wir wissen jetzt, daß der amerikanische Continent als solcher erst seit dem Pliocän besteht und daß die Geschichte der einzelnen Componenten eine ganz verschiedenartige war. Wenn wir von den auf Südamerika selbst bezüglichen Veränderungen absehen, so bleibt als wichtigste Thatsache die Verbindung der beiden Amerikas zu nennen, welche in der letzten Hälfte der Miocänformation zu Stande kam. Von allen anderen Momenten abgesehen, haben wir daher in der neotropischen Fauna die alt-einheimischen oder autochthonen Elemente von jenen zu unterscheiden, die fremden Ursprunges oder heterochthon sind, d. h. erst pliocän aus Nordamerika nach Südamerika einwanderten.

Während für die Vögel und Reptilien das bezügliche Material noch viel zu unvollständig ist, um sichere Folgerungen zuzulassen, steht dies bei den Säugethieren weit günstiger, so daß die allgemeinen Resultate der Forschungen Ameghino’s bereits gut bekannt und z. B. ın dem trefflichen Handbuche der Paläontologie von K. von Zittel sorgfältig berücksichtigt sind.

Es schien mir nun von besonderem Interesse die Frage aufzuwerfen und zu studieren, ob die verschiedenartigen beiden Gruppen von Säugethieren, auf die ich hinwies, in Bezug auf ihre Engeweide- würmer constante und ie Unterschiede aufwiesen.

In dieser Hinsicht wird es zum Verständnis des Folgenden nôthig sein, einige Betrachtungen allgemeiner Art vorauszuschicken. Natur- gemäß ist uns jeder Einblick in die paläontologische Entwicklung der parasitisch lebenden Würmer verschlossen; doch bietet immerhin die Entwicklungsstufe der einzelnen Familien, der Grad der Degene- rierung und ihr Verhältnis zu den Wirthsthieren einigen Anhalt zur Beurtheilung der Fragen. Die Entstehung von Eingeweidewürmern aus frei lebenden Würmern wird man sich offenbar wesentlich auf zweierlei Art vorstellen können: einmal durch die Umwandlung von Ectoparasiten in Entoparasiten und sodann durch die Angewöhnung von zufällig mit der Nahrung in den Darmcanal des Wirthes gelangten Würmern an die neue Umgebung.

In ersterer Hinsicht bietet uns die neotropische Fauna einen interessanten Beleg in den durch Braun’s Abhandlung gut bekannt

44

gewordenen Arten der Gattung Clinostomum, welche theils im Rachen, theils aber auch schon in der Speiseröhre von Reihern und verwandten Vögeln leben. Bezüglich des zweiten Vorganges scheinen Belege für derartige noch jetzt erfolgende Einwanderungen kaum vorzuliegen.

Es würde sich in dieser Hinsicht wesentlich nur um Nematoden und Trematoden handeln können, während für die Acanthocephalen und Cestoden frei oder ectoparasitisch lebende Stammformen überhaupt in der heutigen Fauna nicht nachweisbar sind. Diese Gruppen sind es auch, weiche durch den Verlust des Darmcanales die höchstgradige Anpassung an die Besonderheiten des Parasitismus bekunden und welche wir daher auch als besonders alte, jedenfalls schon aus der mesozoischen Fauna übernommene Gruppen anzusehen haben. Damit steht in Einklang die weite geographische Verbreitung, welche uns nicht darüber im Zweifel läßt, daß schon die alttertiären Stammformen der placentalen Säugethiere mit Vertretern der wesentlichsten heute bekannten Gattungen von Helminthen ausgerüstet waren.

Diese Verhältnisse und die Beibehaltung von Eingeweidewürmern während weitgehender Wanderungen und unter wesentlich veränderten geographischen und klimatischen Verhältnissen, werden es uns nicht wunderbar erscheinen lassen, wenn die autochthonen Säugethiere Süd- amerikas wesentlich dieselben Typen von Helminthen aufweisen, wie jene anderer Regionen der Erde. Zu einer Ausbildung von characte- ristischen, neuen Typen von Helminthen ist es in der Tertiärzeit, wenigstens in Südamerika, nicht gekommen, so daß wir immer wieder auf die schon angedeutete Folgerung hingewiesen werden, wonach die Helminthen der Wirbelthiere im Großen und Ganzen als eine alte Gruppe des Thierreiches anzusehen sind.

Andererseits aber ist es einleuchtend, daß eine so lange und complette Isolierung, wie sie die Säuger Südamerikas in der Tertiär- epoche durchzumachen hatten, nicht ohne Einfluß bleiben konnte auch auf die specifische Ausgestaltung ihrer Parasiten. Wir werden also, wenn die hier vorgetragene Auffassung richtig ist, bei den autochthonen Säugethieren Südamerikas Helminthenarten vorfinden, welche ihnen eigenthümlich sind, während wir bei den heterochthonen neben anderen auch solche Parasiten anzutreffen werden erwarten können, welche noch jetzt bei den Säugethieren der holarktischen Region vorkommen. Die folgenden Erörterungen werden darthun, daß die bisher beobachteten Thatsachen genau den erörterten Voraus- setzungen entsprechen.

Um diese Frage zu prüfen, habe ich insbesondere die Verbrei- tungsverhältnisse der Acanthocephalen studiert. Besondere Umstände

45

veranlaBten mich hierzu, namentlich die Untersuchung einer neuen, im Magen des Jaguars lebenden Art, deren Diagnose! ich beifuge.

Bei den in Brasilien lebenden Säugethieren sind bis jetzt folgende Arten von Echinorhynchus beobachtet worden:

A. autochthone Säugethiere:

Gigantorhynchus echinodiscus Diesing in Myrmecophaga u. a. Myrme- cophagidae. Echinorhynchus novellae Parona in Artibeus. - elegans Diesing in Chrysothriz, Hapale u. Midas. - spirula Olfers in Cebus, Midas und Nasua. - microcephalus Rud. in Didelphis und Caluromys.

B. heterochthone Säugethiere:

Echinorhynchus gigas Goze in Tayassu und Sus. - campanulatus Diesing in Felis. - pardi Huxley in Felis. - oncicola Ih. in Felis. - moniliformis Breniser in Mus. Bei den Vogeln ist es weniger leicht, in gleicher Weise die ein- heimischen und eingewanderten Typen zu unterscheiden, ich gebe da- her nur mit Reserve die folgende Ubersicht.

A. autochthone Vogel.

Gigantorhynchus spira Dies in Gypagus und Cathartes. - taenioides Dies. in Cariama. Echinorhynchus vaginatus Dies. in Pteroglossus, Rhamphastus, Rupicola. = reticulatus Westr. in Limnopardalis u. Porzana.

1 Echinorhynchus oncicola n. sp.

E. corpore crassiusculo, laevi, subconico, antice latiore; collo angusto, annuli- formi; proboscide cylindrica, octoseriatim uncinata. Longitud. 12 mm, lat. max. 4 mm Habit. in ventriculo Felis oncae L.

Diese Art ist auffallend durch ihre kurze, gedrungene Gestalt und durch das verbreiterte Vorderende, während das Hinterende verjüngt ist. Der kurze, glatte Hals, der weit schmäler ist als das Vorderende des Körpers, umgiebt ringförmig die Basis des Rissels. Der Körper ist glatt, unbewehrt, der Rüssel hat die Haken in acht Längsreihen angeordnet. Die Exemplare wurden gefunden i im Marz 1901 in Bahurü, Staat de S. Paulo, im Magen von Felis onca L., wo sie in großer An- zahl in der Magenwandung festsitzen. Löst man ein er ab, so gewahrt man einen kreisförmigen Eindruck, in dessen Centrum eine tiefe Crane die Einsenkung des Rüssels anzeigt. Die Form des Körpers und die Zahl der Hakenreihen des Rüssels unterscheidet die Art sicher von E. campanulatus Dies., welche im Darme des Jaguars und anderer amerikanischer Katzenarten lebt.

Als neue Wirthsthiere seien hier noch angeführt für £. reticulatus: Porzana albicollis Vieill. und für E. inscriptus: Turdus fumigatus Licht., nach Beobachtungen in 8. Paulo.

46

Echinorhynchus galbulae Westr. in Galbula. - dendrocopt Westr. in Xyphocolaptes. - tanagrae Rud. in Tanagra. - orioli Rud. in Ostinops.

B. heterochthone Vögel.

Echinorhynchus inscriptus Westr. in Turdus.

- striatus Goze in Ardea, Tantalus, Platalea u. Ceryle.

- sphaerocephalus Brems. in Larus.

- emberizae Rud. in Zonotrichia u. Pseudochloris.

- lagenaeformis Westr. in Urubitinga, Busarellus und and. Accipitres.

- caudatus Zed. in Polyborus, Accipiter u. a. Accipitres.

- tumidulus Rud. in Crotophaga und Coccyzus.

- oligaconthoides Rud. in Busarellus u. Harpagus.

Aus Reptilien kennt man aus Südamerika 3 Arten von Echino- rhynchus, E. megacephalus Westr., oligaconthoides Rud. und rhopalo- rhynchus Dies., aus Amphibien nur E. /utz Hamann, aus Bufo.

Aus Süßwasserfischen £. macrorhynchus Dies., aus Arapaima und E. arcuatus Dies. aus Macrodon.

Bezüglich der Wirthsthiere sei hier bemerkt, daß in dem Werke von Diesing eine Anzahl schwer zu ermittelnder Artnamen enthal- ten sind, welche auch in das Compendium der Helminthologie von O. von Linstow übergegangen sind. Die beiden von Letzterem ange- führten Arten von Dicholophus beziehen sich auf Cariama cristata L., Turdus humilis Licht. ist ein Museumsname für 7. albiventris Spix. Unmöglich war es mir, zu ermitteln, was unter Felis mellivora Ill. ge- meint ist, sowie mit Pantherophis ceae Natterer?. Im Allgemeinen be- steht zwar eine große Ähnlichkeit zwischen den Acanthocephalen der neotropischen und der übrigen Regionen, aber die erstere hat doch einen eigenthümlichen Characterzug im Besitze der Gigantorhynchi- dae, und die drei bis jetzt bekannten Arten sind auf autochthone Wirthsthiere Südamerikas beschränkt. Ich fasse hierbei diese Familie in der von Hamann begründeten Weise auf und lehne es ab, dieselbe durch Aufnahme von Echinorhynchus gigas und moniliformis zu einer wenig natürlichen umzugestalten.

Die SüBwasserfische Südamerikas haben nicht nur bezüglich der Acanthocephalen, sondern überhaupt bezüglich ihrer Helminthen characteristische Arten. Auch die amerikanischen Alligatoren haben

2 Nach Mittheilung des Herrn Dr. von Marenzeller ist Felts mellivora Ill.= Felis jaguarondi Lacep. und Pantherophis ceae Fitzgr. = Drymobius bifossatus (Radde) Blgr. M. Braun.

47

keine Art von Parasiten mit den Crocodilen der alten Welt gemeinsam. Etwas anders steht es mit den Batrachiern, bei welchen in der Pliocän- zeit die Verhältnisse mächtig umgestaltet wurden durch die riesige Einwanderung von holarktischen Vertretern von Bufo, Hyla und ver- wandten Gattungen, welche die ihnen eigenen Parasiten auch auf die mit ihnen zusammen lebenden Cystignathus und so weiter ubertrugen.

Das Studium derim Vorausgehenden mitgetheilten Listen ergiebt, daß bei den höheren autochthonen Landthieren Südamerikas durch- weg nur besondere, ihnen eigenthümliche Arten von Acanthocephalen angetroffen werden und das Gleiche gilt, wie. gleich bemerkt sei, auch für die übrigen Vertebraten. Etwas anders verhalten sich die heterochthonen Formen, bei welchen neben besonderen Arten von Acanthocephalen auch solche vorkommen, welche eine weitere Ver- breitung besitzen.

Echinorhynchus moniliformis, in Rio Janeiro und $. Paulo in der Wanderratte getroffen, mul außerhalb der Betrachtung bleiben, als durch Schiffe importiert. Dagegen ist das Vorkommen von E. gigas im Darme des Nabelschweines, Dicotyles resp. Tayassu, insofern von besonderem Interesse, als es uns darauf hinweist, daß die spättertiären Suiden der holarktischen Regionen mit dieser bemerkenswerthen sroßen Art von Echinorhynchus inficiert waren.

Bei den Vögeln finden wir gemeine europäische Arten von Echi norhynchus bei Wasservögeln und Tagraubvögeln reichlicher vertre- ten. So kommt E. sphaerocephalus in Europa bei Haematopus und Anas, E. striatus Göze bei Nycticorax L., Ardea cinerea L., Cygnus olor Gm. und Hahaötus albicilla L. vor, während bei den europäischen Arten von Buteo, Milvus, Circus ete. Echinorhynchus caudatus und E. lagenae- formis ebenso gemein sind, wie in Brasilien bei den entsprechenden Raubvogeln.

Was sich aus diesen Erörterungen für die Acanthocephalen er- giebt, muß überhaupt auf die Entozoen ausgedehnt werden. Nehmen wir z. B. den südamerikanischen Camp-Fuchs, so besitzt derselbe unter 7 bei ihm beobachteten Helminthen nur zwei amerikanische Arten, Filaria acutiuscula Mol. und Ligula reptans Dies., welche auch beianderen sudamerikanischen Säugethieren häufig angetroffen werden.

Eustrongylus Dies. z. B. wird nicht nur in der Niere von Canis Azarae und jubatus gefunden, sondern auch bei dem europäischen Fuchs und Wolf, sowie auch bei den Lutra-Arten von Deutschland und Brasilien. Dasselbe gilt für Ascaris mystax Rud., Strongylus tri- gonocephalus Rud. und Hemistomum alatum Dies. Uberall, wo wir Vertreter der Gattung Cans untersuchen, sei es in Deutschland, Asien oder Südamerika, finden wir dieselben characteristischen Eingeweide-

48

wiirmer bei ihnen vor, zu denen sich dann je nach den localen Be- dingungen noch einige weitere Arten hinzugesellen.

Ganz die gleichen Beobachtungen machen wir, wenn wir die Arten von Tayassu und Sus mit einander in Bezug auf ihre Einge- weidewürmer vergleichen oder jene von Felis oder Cervus.

Es ist unter diesen Umständen zu verwundern, daß keine größere Vermischung der Entozoen im südamerikanischen Faunengebiete stattgefunden hat. Eine Prüfung der oben mitgetheilten Listen weist uns nur in einem Falle, nämlich bei Echinorhynchus spirula eine solche Vermischung auf, indem die genannte Art außer bei Affen auch beim Rüsselbären vorkommt, welche allerdings mit diesen unter ganz iden- tischen Bedingungen a

Daf solche Ubertragungen von Parasiten auf neue Wirthsthiere nicht nur möglich sind, sondern auch in ausgedehntem Umfang that- sächlich stattfinden, wissen wir am besten vom Menschen, bei welchem nicht nur 2alilnciolio kiinstliche Inficierungen gelungen sin sondern auch die übergroBe Zahl seiner Parasiten auf Ubernahme von anderen Thieren hinweist. Es muß möglich sein, auf comparativem Wege die Parasiten festzustellen, welche dem Menschen ursprünglich eigen- thümlich waren und welche er, wie z. B. Trichocephalus dispar mit den Affen gemein hatte. Neben diesen ursprünglichen oder pithe- coiden Parasiten hat der Mensch nicht nur durch seine verschieden- artige Nahrung, welche ihm sogar Eingeweidewürmer der fisch- fressenden Säugethiere zuführt, zahlreiche neue Entozoen gewonnen, sondern auch die Zahl dieser ihm ursprünglich fremden Parasiten in außergewöhnlichem Maße vergrößert durch den täglichen Umgang mit den von ihm domesticierten Hausthieren. So hat er vom Schwein Ascaris lumbricoides, vom Hunde Ascaris mystax, Eustrongylus gigasete. aufgenommen. Ist diese Ansicht richtig, so werden die betreffenden caninen, suinen, bovinen etc. Parasiten des Menschen jenen Natur- völkern abgehen, welche sich nicht im Besitz der betreffenden Haus- thiere befinden. Die Frage nach dem Ursprunge der menschlichen Helminthen kann einerseits auf dem eben angedeuteten Wege, anderer- seits dadurch gelöst werden, daß man die zugehörigen ursprünglichen Wirthsthiere auf vergleichendem Wege feststellt.

Bei solchen vergleichenden Betrachtungen müssen natürlich die Thiere verschiedener Lebensbezirke getrennt behandelt werden. Ich wies schon darauf hin, daß die Süßwasserfauna, wenigstens bei den passiver Verschleppung nicht ausgesetzten höheren Formen, Fälle von weiter Verbreitung der Helminthen nicht aufzuweisen hat. Es liegt dies daran, daß viele Elemente der Süßwasserfauna ein weit höheres Alter besitzen als die entsprechenden Vertreter der Landfauna,

49

namentlich der Säugethiere und Vogel. Es ist daher durchaus kein Zufall, wenn wir paläarktische Entozoen bei gewissen neotropischen Säugethieren, Vögeln und Amphibien antreffen, nicht aber bei den Süßwasserfischen.

Diese Verhältnisse weisen uns darauf hin, daß die genannten Landthiere durch ihre Wanderungen ihre Parasiten nicht etwa los werden, sondern dieselben auch unter veränderten Verhältnissen bei- behalten. Dies erklärt sich einerseits aus einer gewissen Anpassungs- fähigkeit, andererseits aus dem Umstande, daß die als Zwischenwirthe dienenden niederen Thiere überall auf Erden eine weitgehende Ana- logie aufweisen. So lebt, wie P.S. Magalhäes nachwies, die Larve des in der Wanderratte schmarotzenden Echinorhynchus moniliformis in Periplaneta americana, während deren Stelle in Europa offenbar Periplaneta orientalis vertritt. Die Larve von Echinorhynchus gigas lebt in Europa in den Engerlingen, zumal jenen von Melolontha vulgaris, in Nordamerika aber, wo der Maikäfer nicht vorkommt, in Larven von Lachnosterna. Im beiden Fällen handelt es sich um unterirdisch an Pflanzenwurzeln lebende Käferlarven. Es ist hiernach klar, daß ein tieferer Einblick in die Verbreitungsverhältnisse der Helminthen nicht möglich ist, ohne die Anwendung der von mir seit 1889 in die zoogeo- graphische Forschung eingeführten analytischen Methode, welche im Gegensatz zur älteren descriptiven Methode und sie ergänzend bestrebt ist, nicht nur die allgemeine Geschichte der betreffenden Regionen zu ermitteln, sondern ganz speciell und bis auf die einzelnen Gattungen herab die verschiedenen faunistischen Elemente zu scheiden, aus deren Vereinigung die heutige Mischfauna entstand.

Ich bin überzeugt, daß diese Methode auf keinem Gebiete größere Erfolge aufzuweisen haben wird, als aufjenem der Helminthologie, wo sie nicht nur im Dienste der Zoogeographie steht, sondern auch in jenem der Paläontologie. Haeckel meint in seiner speciellen Phylogenie bei Erörterung der Platoden, daß man bei Mangel von zoologischen Daten für die Ermittlung der Phylogenie auf die Mor- phologie angewiesen sei. Diese aber giebt uns nur ganz allgemeine Anhaltspuncte, wogegen die erörterten Beziehungen der Helminthen zu ihren Wirthsthieren die Möglichkeit darbieten, ganz präcise An- gaben zu gewinnen über das Alter einzelner Arten und Gattungen. Wenn wir z. B. bei den verschiedenen Canis-Arten aller Erdtheile Eustrongylus gigas in der Niere antreffen, aber auch noch in verschie- denen anderen Raubthieren und diese Thatsache mit dem pliocänen Alter der Gattung Cams in Verbindung bringen, so können wir nicht darüber in Zweifel bleiben, daß schon die obermiocänen Vorfahren dieser Raubthiere mit dem erwähnten Parasiten besetzt waren. Be-

4

50

sonders günstig aber liegen in dieser Hinsicht die Verhältnisse bei denjenigen Inseln, welche seit lingerer Zeit von den benachbarten Continenten abgegliedert sind. Sie zeigen uns die Fauna der Isolie- rungsepoche unverändert oder umgestaltet, und wenn wir bei ihren Landthieren Helminthen vorfinden, welche auch bei den entsprechen- den Formen des Nachbarcontinents angetroffen werden, so muß das Alter dieser Helminthen ein etwas hôheres sein, als jenes der Isolie- rung. Derartige Inseln kennen wir nicht nur aus der Tertiärzeit, son- dern auch aus Kreide (Australien) und Jura (Sandwichsinseln).

In dieser Hinsicht ist es von Interesse, daB nach den Unter- suchungen von Zschokke die Cestoden der Monotremen und aplacen- talen Säugethiere alle Anoplocephalinen und jenen der Insectivoren nahe verwandt sind. Die Verhältnisse liegen übrigens in Australien insofern etwas compliciert, als nach langer Isolierung pliocän eine Landverbindung nach Norden zu Stande kam, durch welche Land- und zum Theil auch Süßwasserthiere übertragen wurden. Zu diesen späten Einwanderern gehört Canis dingo, eine gute Species, wie Nehring nachwies, ibrigens auch fossil in Australien gefunden. Leider wissen wir noch nicht, wo die von Ameghino entdeckten cretaceisch-eocänen Säugethiere Patagoniens ihr Aquivalent haben, ob in Australien, wie von Ihering, oder in Afrika, wie Ameghino und Osborn vermuthen. In solchen zweifelhaften Fallen vermag das Studium der Helminthen offenbar auch in anderen Gebieten ebenso wichtige Aufschlüsse zu ertheilen, wie wir das bereits für die neotro- pische Region feststellen konnten. Es wird uns zwar offenbar die Ge- schichte der paläozoischen Helminthen stets unbekannt bleiben, nicht so aber jene der mesozoischen und tertiären Entozoen, da, wie wir gesehen haben, die Beziehungen der verschiedenen Gruppen der Helminthen zu den sie beherbergenden Landthieren, auch der schon früh und durch lange Zeit hindurch isolierten Regionen, keinen Zweifel darüber aufkommen lassen, daß wir es in diesen Parasiten mit alten, schon mesozoisch wohl entwickelten Gruppen zu thun haben.

Wir kônnen unsere Betrachtungen zum Schlusse in folgende Sätze, um nicht zu sagen »biologische Gesetze«, zusammenfassen, welche sich auf das Verhältnis der Helminthen zu den sie beher- bergenden Säugethieren und Vögeln bezieht:

1) Die Landthiere werden durch ihre Wanderungen, auch die ausgedehntesten nicht ausgeschlossen, von ihren Helminthen nicht befreit, weil die als Zwischenwirthe dienenden niederen Thiere überall auf Erden unter sonst gleichen Bedingungen analoge Verhältnisse aufweisen; wenn auch in den neuen Wohngebieten zum Theil andere Parasiten hinzukommen, bleiben doch die alten Verhältnisse zum

51 großen Theil unverändert bestehen, wie dies besonders in Südamerika auffällig ist, wo die holarktischen Helminthen nicht bei den autoch- thonen, Li. nur bei den heterochthonen, spät eingewanderten Säugethieren und Vögeln angetroffen werden.

2) Unter diesen Umständen gestaltet sich die Helminthologie zu einem werthvollen Hilfsmittel für die analytische Methode der Zoo- geographie, von welchem man sich wichtige Dienste, namentlich auch bei solchen Gruppen behufs Ermittlung ihrer Geschichte versprechen darf, für welche nicht genügend geologische Daten vorliegen resp. der Natur der Sache nach nicht erwartet werden können.

3) Die Helminthologie in diesem Sinne aufgefaßt, wird auch Gegenstand der paläontologischen Forschung, indem die Beziehungen der Helminthen zu ihren Wirthen, zu deren Wanderungen und zu ihrem geologischen Alter es gestatten, über das Alter der einzelnen größeren Gruppen, ja selbst Gattungen und Arten, exacten Aufschluß zu gewinnen.

5. Notiz über niedere Crustaceen des Wolga-Flusses bei Saratow. Von Walerian Meißner, Laborant an der Biologischen Station am Wolga-Fluß. eingeg. 6. October 1902.

Im Jahre 1900 gab Herr Priv.-Doc. Zykoff in seinem Artikel »Das Potamoplankton der Wolga bei Saratow«! ein Verzeichnis von Copepoda (5) und Cladocera (10), die er in der Wolga gefunden hatte. Gleich darauf, nach Untersuchung des thierischen Planktons der Wolga, constatierte ich in diesem 13 Cladoceren und 7 Copepoden 2.

Im Sommer dieses Jahres widmete ich meine Zeit ausnahmsweise dem Studium der Entomostraca der Wolga; das Material war mit einem Planktonnetz, einer Dredsche und einem kleinen Grundnetz an verschiedenen Orten: im Strom, am Ufer, in Buchten und in Alt- wässern etc. erhalten. Daraus erhielt ich folgende Species (die mit einem Sternchen bezeichneten Species sind solche, die in den vorigen Arbeiten erwähnt wurden):

I. Cladocera?.

* Sida crystallina O. F. Miiller.

* Diaphanosoma brachyurum Liéven. Daphnia psittacea Baird. Daphnia longispina O. F. Miiller.

1 Zool. Anz., 1900. Bd. XXIII. No. 631. 2 »Das thierische Plankton der Wolga« — C. r. des travaux d. vacances 1901 de la Station Biologique du Wolga; Saratow, 1902 (russisch).

3 Systematik nach Lilljeborg (Cladocera Sueciae, 1900). 4*

10.

bo or

35.

40.

92

. * Daphnia hyalina Leydig.

- subsp. galeata G. O. Sars. - - - lacustris G. O. Sars. * Hyalodaphnia cucullata G. O. Sars. Cephalozus cristatus G. O. Sars. Simocephalus vetulus (O. F. M.) Schödler. = exspinosus Koch. - serrulatus Koch. * Scapholeberis mucronata O. F. Miller. Ceriodaphaia reticulata Jurine.

LL - laticaudata P. E. Muller.

3 hamata G. O. Sars. - pulchella G. O. Sars. * Mona micrura Kurz. * Bosmina longirostris-cornuta Jurine. - coregont Baird.

* Bosminopsis Zernowi Linko.

* Macrothrix laticornis Jurine. Eurycercus lamellatus O. F. Müller. Lynceus quadrangularis O. F. Muller.

- affinis Leydig.

- intermedius G. O. Sars.

- costatus G. O. Sars.

- rostratus Koch. Leydigia quadrangularis Leydig. Graptoleberis testudinaria S. Fischer. Pleuroxus uncinatus Baird. Chydorus globosus Baird.

= latus G. O. Sars.

3 - sphaericus O. F. Muller.

* Polyphemus pediculus Linné.

* Leptodora Rindtu Focke.

II. Copepoda. * Cyclops strenuus Fischer. EE Leuckarti Claus. dio vernalis Fischer. - viridis Jurine. - oithonoides G. O. Sars. - albidus Jurine. th, be serrulatus Fischer. Suhl fimbriatus Fischer.

53

45. Cyclops diaphanus Fischer. * Diaptomus gracilis G. O. Sars. * Eurytemora lacinulata Fischer. Canthocamptus staphylinus Jurine.

III. Ostracoda. Candona candida O. F. Muller. 50. - | fabaeformis. Oypria ophthalmica Jurine. Cypria exculpta Fischer. Cyclocypris laevis O. F. Müller. 54, Cypris sp.

Von den angeführten Formen erlaube ich mir die Bosminopsis Zernowi Linko herauszuheben. Dieses Krebschen beobachteteich noch im vorigen Jahre in der Wolga in einem einzigen Exemplare, d. h. so, wie die ersten zwei Male“. Aber in diesem Sommer, vom 20. Juli bis zu Ende der Arbeit, begegnete ich Bosminopsis in den planktonischen Proben des strömenden Wassers immer in ziemlich großer Menge. Anfang September zeigten sich auch die Männchen. Dieses reiche Ma- terial gab mir die Möglichkeit, sehr ausführlich die Organisation der Bosminopsis zu studieren, und ich habe die Absicht bald in einer an- deren Arbeit nach Möglichkeit die völlige anatomische und morpho- logische Beschreibung dieses Krebschens darzustellen.

Wenn wir die Verbreitung der Crustaceen in der Wolga in Hin- sicht auf die biologischen Stationen und die Strömung beobachten, so finden wir Folgendes:

1) Planktonische Formen sind alle, die mit Cursivschrift gedruckt sind, d. h. 24 Formen; von diesen gehören zu dem Limnoplankton nur folgende: Diaphanosoma brachyurum, Daphnia hyalına mit Var., Hya- lodaphnia cucullata, Cephalozus cristatus, Bosmina cornuta, B. coregont, Chydorus sphaericus, Leptodora Rindtit, Cyclops strenuus, C. Leuckarti, C. oithonoides, Diaptomus gracilis und Eurytemora lacinulata; im Gan- zen 15 Formen oder gegen die Hälfte der potamoplanktonischen For- men. Die übrigen Formen sind im Allgemeinen Uferbewohner des Sees.

2) Die mit gewöhnlicher Schrift gedruckten Formen unserer Ver- zeichnisse sind in der Wolga Ufer- und Grundbewohner, und bei Daphnia longispina und Ceriodaphnia reticulata sind nur die Sandufer

4 J. Richard im La Plata (Buenos Aires) Bull. d. 1. Soc. Zool. de France, 1895 und S. Zernow im Wjatka. Nachrichten d. k. Gesellsch. d. Freunde d. Natur- wissensch. Vol. XCVIII, 1901. Moskau (russisch).

94

zu beobachten; aber typische Bewohner der Unkräuter von Polygonum und Potamogeton sind: Limocephalus serrulatus, S. exspinosus, Eury- cercus lamellatus, Lynceus affinis, L. quadrangularis, Leydigia qua+ drangularis, Graptoleberis testudinaria, Pleurozus uncinatus und Cyclops albidus; den schlammigen Grund bewohnen Ostracoda und Cantho- camptus. Alle übrigen Formen kamen auch hier wie dort vor.

3) Es ist interessant, wie das Plankton sich in einer Bucht mit Ab- fallen des Wassers veränderte. Bei hohem Wasserstand war diese Bucht5 (Sawodja) in freier Verbindung mit dem Flusse; später, nach Abfallen des Wassers, ward sie zu einem selbständigen See, zuletzt, ganz isoliert von dem Flusse, ein See mit schlammigem Grund und stellenweise mit Polygonum amphibium, Potamogeton lucens und P. pusillus bewachsen. Anfangs unterschied sich das Plankton dieser Bucht nicht vom Plankton des strömenden Wassers, später aber, mit Abfallen des Wassers und Absonderung, erwarb das Plankton immer mehr Unterschiede: am ersten wirkte das auf die Erweiterung der An- zahl der befruchtbaren Copepoden ein. Als Beispiel erlaube ich mir drei parallele Listen zu bringen.

14./VI. 9./VIII. 4./1X. — Diaphanosoma —

Daphnia lacustris — Daphnia hyalina - galeata — — Hyalodaphnia Hyalodaphnia a Ceriodaphnia hamata — = - laticaudata — —

Scapholeberts mucronata = Fi — — Moina micrura (zahlreich)

Bosmina cornuta Bosmina cornuta Bosmina cornuta (do.) Chydorus sphaericus — — - globosus = = == Leptodora Rindtiv Leptodora Rindin Cyclops strenuus Cyclops oithonoid.(zahlrch.) Cyclops orthonord. co Diaptomus gracilis Diaptomus gracilis —

Eurytemora lacinulata — — Die Tabelle spricht für sich selbst.

4) Die Schnelle der Strömung hat großen Einfluß auch auf das Plankton des Stromes selbst, wie schon Zimmer®, Zernow” und ich® zeigten, besonders in Hinsicht auf die Copepoden. Bei hohem Wasser- stande hat der Bestand der planktonischen Crustaceen denselben

5 Diese Bucht befindet sich an dem unteren Rande (in der Ansicht auf den Strom) einer Insel. :

6 Zimmer, Das thierische Plankton der Oder. — Forschgsb. Plôn, Th. 7.

7 Op. cit.

8 Op. cit.

dD

bunten Character wie in der Bucht, und dabei wurden in großer Zahl die befruchteten Cyclopiden gefunden. Mit dem Abfallen des Wassers, und demzufolge mit Verkleinerung der Stärke der Strömung, fielen die echten Uferbewohner aus und mit diesen verschwinden auch die Cyclopiden und bleiben nur ihre Nauplii und Larven.

Aus den planktonischen Formen haben die größte quantitative Bedeutung: Diaphanosoma, Leptodora Rindta, Moina micrura und Bosminopsis.

Ich will noch bemerken, daß sich alles Mitgetheilte nur auf den - Wolga-FluB bezieht und für andere Flüsse nicht verallgemeinert werden kann; was für die Wolga richtig ist, das kann für andere

Flüsse nicht richtig sein. Als Beispiel kônnen die Arbeiten von.

Prowazek® und Steuer!0 dienen. Saratow, 29. IX. 1902.

6. Erwiderung. Von Dr. H. A. KrauB, Tübingen. eingeg. 6. October 1902.

Die kritischen Bemerkungen des Herrn Franz Poche in Wien bezüglich meiner Bearbeitung der »Hemimeridae« (Tierreich, 11. Lie- ferung, 1900, p. 130—132) in No. 682 dieser Zeitschrift, in denen er »einige nicht unwesentliche Übersehen« in meiner Arbeit in vorwurfs- vollem Tone hervorzuheben sich bemüßigt sieht, geben mir Veran- lassung, mich wenigstens wegen zweier derartiger »Übersehen« zu rechtfertigen, zumal derselbe bei dem einen erklärt, daß da eine Rechtfertigung meinerseits wohl kaum möglich sei.

In: The Cambridge Natural History, Vol. V, Insects, part I, London 1895, p. 217, führt Sharp das von ihm nach Hansen da- selbst abgebildete © des Hemimerus als »wahrscheinlich verschieden von Walker’s Art« unter dem neuen Namen H. Hanseni auf, ohne Beschreibung und ohne irgend einen Unterschied von Walker’s H. talpoides hervorzuheben. Von welcher Wichtigkeit dem Autor diese Umtaufung selbst war, ist daraus zu ersehen, daß er im Zoolog. Record in den von ihm referierten »Insecten« derselben nicht einmal Er- wähnung that. Der Name 77. Hanseni Sharp (sine descr.) blieb mir deshalb auch unbekannt. Daß Saussure (1896) den A. talpoides Walker’s und Hansen’s für identisch erklärte, was Herr Poche noch einmal in extenso vorzuführen für notwendig hält, war mir

9 Das Potamoplankton der Moldau und Wotawa. Verh. d. k. k. zool.-botan. Gesellsch. in Wien, 1899. Hft. 9.

10 Die Entomostrakenfauna der »alten Donau« bei Wien. Zool. Jahrbb. Abth. f. Syst., 1901. Bd. XV.

Li

96

naturlich bekannt, weshalb ich auch beide Thiere unter dem Namen H. talpoides Wik. ohne Weiteres aufführte.

Meine Angaben tber das Vorkommen des Hemimerus beruhen auf der sehr gewichtigen Autorität Sjöstedt’s, der das Glück hatte, das seltene Insect von dem Felle des rattenartigen Nagers Cricetomys gambianus Wtrh. according to the determination of Prof. T. Tull- berg«) in Kamerun selbst abzusammeln. Eine Anzweifelung einer solchen Angabe ist zwar vom Schreibtisch aus leicht, aber meiner Ansicht nach gerade einem Forscher wie Sjöstedt gegenüber überaus unnöthig. Bezüglich der Nahrung des Hemimerus gab ich deshalb nur die Ansicht Hansen’s, daß Hemimerus von anderen Parasiten auf der Ratte lebe, wieder, weil sie mir namentlich auch in Anbetracht der Bildung der Mundtheile als die wahrscheinlichste erschien. Die gegentheiligen Ansichten Saussure’s (1896), der die Mundwerkzeuge eher zum Abschneiden der Haare oder zum Abschaben der Epidermis tauglich erklärte, ebenso die Ansicht Sharp’s (1894), der Hansen’s Ansicht einfach verneinte, ohne selbst etwas Besseres beizubringen, ließ ich daher unerwähnt. Daß ich übrigens die Ansicht Hansen’s nicht »festgehalten«, sondern lediglich nur als die mir wahrscheinlichste » anzunehmen« mir erlaubte, möchte ich nur nebenbei erwähnen.

Die »sehr kurze Notiz« von Cook (Proc. Ent. Soc. Washington, 1898, p. 53) über die Auffindung eines Exemplares des Hemimerus in Liberia, »aber nicht auf einer Ratte « (!), blieb mir leider unbekannt und ich bin nicht im Stande, auch hierüber Worte der Rechtfertigung vorzubringen, sondern kann nur Herrn Poche aufrichtigen Dank sagen, daß er mich auf dieses jedenfalls schwerwiegendste » Ubersehen« aufmerksam gemacht hat.

Wenn Herr Poche übrigens die von Cook erwähnte biologisch rein negative Thatsache als »eine wichtige Erweiterung unserer Kennt- nisse der Lebensweise von Hemimerus« erklärt, so ist er in dieser Hinsicht wenigstens auffallend anspruchslos, vorausgesetzt, daß er nicht »Lebensweise« mit »geographischer Verbreitung« verwechselt hat, was aber bei einem in »umfassenden zoogeographischen Arbeiten « versierten Forscher doch wohl nicht zu erwarten ist. Indessen auch vom thiergeographischen Standpuncte dünkt mir diese Auslassung in meiner Arbeit von keiner allzu großen Bedeutung; ist es doch durch- aus nicht auffallend, daß ein Insect, das in Sierra Leone und Kamerun gefunden wurde, auch dazwischen (Liberia) vorkommt.

Tübingen, den 3. October 1902.

Druck von Breitkopf & Hartel in Leipzig.

‘Zoologischer Anzeiger

herausgegeben von Prof. J. Victor Carus in Leipzig. Zugleich Organ der Deutschen Zoologischen Gesellschaft,

Verlag von Wilhelm Engelmann in Leipzig.

XXVI, Band, - 24. November 1902. No. 687. Inhalt:

TI. Mittheilungen aus Museen, Instituten etc. Linnean Society of New South Wales. p: 78.

I. Wissenschaftliche Mittheilungen.

1. Nehring, Über Mesocricetus auratus Waterh. p. 97.

2. Verhoeff, Zur vergleichenden Morphologie III. Personal-Notizen. p. 79. der Coxalorgane und Genitalanhänge der Tracheaten. (Mit 15 Figuren.) p. 60.

3. Wandolleck, Berichtigung. p. 77. Litteratur. p. 41—56.

Necrolog. p. 80.

I. Wissenschaftliche Mittheilungen.

1. Über Mesocricetus auratus Waterh. Von Prof. Dr. A. Nehring in Berlin. eingeg. 19. October 1902.

Nach langjährigen vergeblichen Bemühungen habe ich kürzlich fiir die mir unterstellte Sammlung ein Exemplar des seltenen Gold- hamsters aus Aleppo (Syrien) erlangt, und zwar durch die Güte des Herrn Prof. Zumoffen in Beirut. Da bisher (so viel ich weiB) nur das Originalexemplar dieser interessanten Species beschrieben ist’, so erlaube ich mir im Folgenden das vorliegende, neue Exemplar kurz zu besprechen.

Es handelt sich um ein in Alcohol conserviertes Weibchen, das im Juni d. J. bei Aleppo gefangen ist und, nach der Beschaffenheit des Schidels zu urtheilen, etwa ein Jahr alt ist. Die Zitzen sind noch so unentwickelt, daB man ihre Zahl und Stellung nicht mit Sicherheit feststellen kann. Wahrscheinlich sind 8 Paare vorhanden, wie bei Mesocricetus Brandti Nhrg. und M. Koenigi Sat.?

1 Waterhouse, Magaz. Nat. Hist., 1839, p. 276 f. Ann. Nat. Hist., Bd. IV, 1840, p. 445. Vergl. Nehring, Die Gruppe der Mesocricetus-Arten, im Arch. f. Naturgesch., 1898, Bd. I. p. 389 f.

2 Vergl. über M. Koenigi Sat. den » Zoolog. Anzeiger«, 1900, p. 301 ff.

5

98

In der Größe und Färbung weicht das vorliegende Exemplar des M. auratus einigermaßen von dem Originalexemplar ab; esist kleiner und in der Hauptfärbung nicht »tiefgoldgelb«, sondern mehr fuchsig- roth. Trotzdem zweifle ich nicht daran, daß es zu M. auratus gehort, zumal es von dem gleichen Fundorte herrührt.

Die Körperlänge (von der Nasenspitze über den eee. Riicken bis zur Schwanzwurzel gemessen) betrigt bei unserem Exem- plar nur 136mm. Waterhouse giebt in seiner ersten Beschreibung (Magaz. of Nat. Hist., 1839, p. 276 f.) die Körperlänge auf 61/, Zoll engl., also etwa 165 mm an, später hat er sogar 71/, Zoll angegeben.

Die Lange des Schwanzes, der (wie bei allen Mesocricetus-Arten) sehr kurz ist, kann man an unserem Exemplar auf 15mm messen?. Waterhouse giebt 11mm an, doch ist auf diese Differenz kein Werth zu legen, da es ganz darauf grin wie man mit. Die Länge des Ohres messe ich auf 15mm; ui house giebt fur sein Exemplar 173/,mm an. Es sind tiefe Backenkasehta vorhanden. Der Hinter- fuB ist kurz und relativ breit; er hat an unserem Exemplar eine Linge von 20mm incl. Krallen,

Uber die Färbung des Haarkleides Hömdits ich Folgendes, indem ich betone, daß die Angaben nicht von einem trockenen Balge, sondern von einem Spiritusexemplar entnommen sind. Die Hauptfärbung der Oberseite ist fuchsig-rôthlich, auf dem Rücken schwärzlich meliert. Die Umgebung des Maules weißlich, ebenso der Vorderfuß (Manus) nebst der Hinterseite des Unterarmes, der Hinterfuß (Pes) und der Schwanz. An der Oberbrust, wo alle übrigen Mesocricetus- Arten einen deutlich ausgeprägten, schwarzen Brustfleck haben, zeigt sich hier nur ein undeutlicher, dunkler Brustfleck, der in der Mitte (wie bei M. Koenigi Sat.) durch einen weißen Längsstrich getheilt ist. Die Unterbrust ist weiß, der Unterleib erscheint schmutzig- grau. Das Ohr ist fast nackt und zeigt im Spiritus eine bläuliche Farbe. Unter dem Ohr zieht sich ein schwärzlicher, nicht sehr scharf ausgeprägter »Ohrenstreifen« hin‘. Die vorderen, unteren Schnurr- haare sind weiß, die hinteren, oberen schwarz.

Totallänge des Schädels 34,6 mm (nach Waterhouse 38), Ba- silarlänge (nach H ensel’s Methode gemessen) 31, Jochbogenbreite 20 (nach Waterhouse 21), größte Breite des Rostrums 6,6, Länge der oberen Backenzahnreihe 5,6, Länge der Foramina incisiva 5, Länge des Unterkiefers vom Hinterrand der Nagezahnalveole bis zum Hinter-

3 Nach A. Wagner, Die Säugethiere, Suppl., 3. Abth., 1843, p. 452, beträgt die Länge des Schwanzes bei Cr. auratus angeblich 5 Zoll; dieses ist aber offenbar ein Druckfehler und muß 5 Linien heißen.

4 Vergl. meine Angabe im Arch. f. Nat., a. a. O.

59

rand des Condylus 21,2 mm. Quere Breite des Occiput hinter dem Meat. audit. 13,5 mm. Der Schädel ähnelt dem des Mesocricetus Koenigi Sat. aus Armenien’, hat aber zierlichere Bullae, kürzere Fo- ramina incisiva, kiirzere und zierlichere Backenzähne. Das Inter- parietale ist dreieckig, mit abgestumpfter vorderer Spitze.

Nach dem Bau des Foramen infraorbitale und der dahinter liegen- den Knochenplatte, sowie nach seinen anderen Characteren, gehört der Goldhamster, wie ich schon 1898 im Archiv für Natur- geschichte, Bd. I, p. 389, ausgesprochen habe, zu dem von mir auf- gestellten Subgenus Mesocricetus. Er bildet die am weitesten nach Siden vorgeschobene Art dieser interessanten Hamster-Gruppe.

Nach Tristram’s Fauna und Flora of Palestine, 1884, p. 12 soll Dr. Roth ein Exemplar des Cricetus (Mesocricetus) nigricans Brdt. am Libanon gefunden haben. Es liegt nahe, die Richtigkeit dieser Art- bestimmung zu bezweifeln; nach meiner Ansicht kann es sich hier nur um Cric. auratus Waterh. handeln.

Nach Kotschy soll der gemeine Hamster (Cricetus vulgaris — frumentarius) in Kleinasien vorkommen; diese Angabe, welche vielfach citiert worden ist ®, muß ich nach meinen jetzigen Erfahrungen fir durchaus irrthümlich erklären. Der gemeine Hamster kommtin Vorderasien überhaupt nicht vor; er erreicht schon am Nordfuße des Kaukasus seine Südgrenze. (Genau genommen, ist es eine besondere Localform des Cricetus s. str., welche am Nordfuße des Kaukasus vorkommt.) Der in Kleinasien neben Cricetus phaeus existierende größere Hamster gehört ohne Zweifel zum Subgenus Mesocricetus. Über die Species müssen noch nähere Untersuchungen angestellt werden. Danford und Alston nennen ihn Cricetus nigri- cans Brdt., doch ist dieser Name unberechtigt, wie ich früher nach- gewiesen habe’. Trotz mannigfacher Bemühungen ist es mir bisher nicht gelungen, aus Kleinasien mir Exemplare von Mesocricetus zu verschaffen, während ich sonst ein relativ reiches Material dieser eigen- thümlichen, von Cricetus s. str. stark abweichenden Hamster® unter Händen habe. Insbesondere habe ich aus der Dobrudscha viele Exem- plare des Mesocricetus Newton? (mihi) erhalten.

Nach den bisher vorliegenden Erfahrungen zeigen die Mesocri- cetus-Arten folgende Verbreitung:

5 Von dieser Art habe ich mehrere Exemplare durch Satunin erhalten, so daß ich eine genaue Vergleichung ausführen kann.

6 Siehe z. B. Kobelt, Studien zur Zoogeographie, Bd. II, 1898, p. 163.

7 Arch. f. Naturgesch., 1898, Bd. I, p. 379 £.

8 Uber die Charactere des Subgenus Mesocricetus siehe meine Angaben im Arch. f. Naturgesch. a. a. O. und » Zoolog. Anzeiger«, 1901, p. 130.

5*

60

1) Mesocricetus Newtoni Nhrg. Ost-Bulgarien, Dobrudscha, wahr-

scheinlich auch Türkei. (Leider konnte ich bisher aus der Türkei, trotz der eifrigsten Bemühungen, kein Material erhalten.) 2) M. nigriculus Nhrg. Mittleres und westliches Nord-Kaukasien.

3) M. Raddei Nhrg. Daghestan.

4) M. Brandti Nhrg. Transkaukasien, Nordwest-Persien.

5) M. Koenigi Sat. Armenien, vielleicht auch Kleinasien.

6) M. auratus Waterh. Syrien.

Es wäre sehr zu wünschen, daß alle Forscher und Sammler, welche in den betreffenden Gegenden sich aufhalten, Material zum weiteren Studium dieser interessanten Hamster beschaffen môchten. Bisher findet man in den meisten zoologischen Museen Europas wenig oder gar kein bezugliches Material. Die mir unterstellte zoologische Sammlung der Kg]. Landwirthsch. Hochschule dürfte augenblicklich wohl die reichste Mesocricetus-Collection enthalten; dieselbe besitzt sämmtliche Arten, zum Theil in zahlreichen Exemplaren. Von M. Newtoni haben wir ca. 25 Individuen, theils Bälge, theils Spiritus- exemplare.

2. Zur vergleichenden Morphologie der Coxalorgane und Genitalanhänge der Tracheaten. Von Karl W. Verhoeff (Berlin). (Mit 15 Figuren.) eingeg. 20. October 1902.

Als Coxalorgane habe ich bei Diplopoden alle jene ein- gliederigen, durch Muskeln der Tracheentaschen beweg- lichen Hüftanhänge bezeichnet, welche sich endwärts an der Innenfläche der Hüften als Aus- oder Einstülpungen befinden. (Vgl. auch No. 654 des Zool. Anz. 1901, sowie den VIII. und XIII. Aufsatz meiner »Beiträge zur Kenntnis paläarktischer Myriopoden«, Archiv für Naturgeschichte 1899 und 1900.)

Jetzt möchte ich den Coxalorganen der Opisthogoneata etwas näher treten. Betrachten wir die in dieser Hinsicht recht lehrreichen Hinterleibssegmente von Machilis, so fällt uns an den meisten der- selben eine mittlere Platte auf, das Sternit, jederseits eine Hüfte co und an dieser 2—3 eingliederige Anhänge (Fig. 2 coa), während sonstige Beinglieder fehlen. Erich Haase hat meines Wissens zum 1. Male erkannt, daß die Seitentheile Anhanggebilde sind, indem »die Bein- rudimente eine plattenartige Umbildung eingehen«, wie er in seinem Aufsatz »über die Zusammensetzung des Körpers der Schaben« Berlin, Sitzgsb. Ges. nat. Fr. 1889 ausführte und in seiner schönen Arbeit über

61

»die Abdominalanhange der Insecten mit Berücksichtigung der Myrio- poden « 1889 mittheilt. Spätere Einsprüche anderer Autoren hiergegen waren ohne genügende Begründung. Ich kann E. Haase jedenfalls entschieden beistimmen, nur méchte ich seine Anschauung etwas erweitern durch den Hinweis, daß wenigstens bei mehreren Thysa - nuren-Gattungen, wie namentlich Machilis, die Gebilde zu Seiten des dreieckigen Sternit nicht nur Rudimente sind, sondern direct sich als Hüften kundgeben, zumal sie noch theilweise hohlkôrper- artig gebildet sind und die characteristischen Huftorgane tragen.

Es sind also abgeplattete Hiiften, die allerdings bei den Ptery-

Fig. 1. Bauchplatte mit Tracheentaschen und den Grundtheilen eines 8. Beines von einem Craspedosomiden gd.

goten (und auch den Blattodeen) ihren Hiiftcharacter durch Ver- schmelzung unter einander und mit dem Sternit mehr und mehr ver- lieren. Ich halte es aber für richtig, die meisten Abdominalsternite als Coxosternum zu bezeichnen und zwar immer die des 1.—7. Abdo- minalsegmentes, abgesehen von den primitiven Fällen,die uns Machrlıs und Verwandte und wenige Pterygoten vorfuhren.

Ich komme jetzt auf die Abdo minalgriffel oder Styli Wieder zeigt uns die so wichtige Gattung Machils, daß die Styli ihrer ver- gleichend-morphologischen Natur nach Hüftanhänge sind, da sie be- kanntlich an den Beinen des Meso- und Metathorax außen auf den Hiiften sitzen (Fig. 3). Die Styli der Abdominalsegmente sind denen

62

der Thoracalsegmente vollkommen homodynam, ebenfalls homo- dynam sind die Hüftsäcke coa 7 Fig. 2 des Abdomens und die Coxal- organe der Diplopoden. Während aber letztere und die Coxalsäcke der Thysanuren auch homostich und daher an einem bestimmten Seg- mente homolog sein kônnten, stellen sich die Styli und Coxalsäcke nicht als homostich dar. Ich unterscheide daher innere und äufsere Coxalorgane. Die Diplopoden besitzen nur innere Coxal- organe (Fig. 1 coa), wihrend bei den Hexapoden sowohl innere als äußere vorkommen und zwar theils gemeinsam, theils die iuBeren allein, theils die inneren allein. Die Coxal- organe der Diplopoden, oder doch wenigstens der Chilognathen, unterscheiden sich aber von den inneren Coxalorganen der Hexa-

Fig. 2. Machilis sp. Sternit und Hüftstück nebst Coxalorganen von einem der mitt- leren Abdominalsegmente.

poden dadurch, dafi die Muskeln der ersteren von den Tra- cheentaschen entspringen, die Muskeln derletzteren von | den Huften.

; Die den Coxalorganen der Diplopoden annähernd homodynamen inneren Coxalorgane der Hexapoden sind also eingliederige, durch Hüftmuskeln bewegliche Hüftanhänge, welche sich endwärts an derInnenfläche der Hüften als Einstulpungen finden.

Die Styli (Griffel) oder äufseren Coxalorgane der Hexa- poden sind eingliederige, durch Hüftmuskeln bewegliche Hüftanhänge, welche sich endwärtsan der Aufienflache der Huften als Ausstilpungen finden.

63

Solche Styli sind bekanntlich mehr oder weniger zahlreich bei allen echten Thysanuren-Gattungen zu finden und die Symphylen tragen Coxalsäcke und Styli neben einander.

Mancher möchte nun sagen, da haben wir ja Spaltbeine nach Art der Crustaceen! der HauptfuB in der Mitte, daneben Endo- ‚podit und Exopodit! | Weshalb soll das aber gerade auf die Crustaceen zurückführen, wo dochgar kein phylogenetischer sonstiger Zusammenhangerweisbar | | Fig. 5. ist und uns die ältesten Tracheaten schon auf das Land verweisen. Wir _brauchen die Crustaceen nicht, deren Spaltfuß- theile auch weder in Ge- _ stalt noch Function (ganz abgesehen von der einge-

Fig. 3.

Fig. 3. Machilis sp. Hüfte, Schenkel und Stylus eines Hinterbrustbeines. Fig.4. Periplaneta sp. &. Ein Stylus des 9. Abdominalsternits mit Muskeln und Nerv. Fig. 5. Leptura testacea 2. Ende des Legeapparates: Enden der Hälften des

9. Sternits und der ventralen Radien rr. Zwischen diesen Theilen die Vulva vu. | Fig. 6. Lepisma sp. (aus Griechenland). Zu einem Penis verwachsene Telopodite des 8. Abdominalsegmentes.

henden Homologisierung) mit den Coxalanhingen der Tracheaten über- einstimmen und gehen sofort auf die Anneliden zurück. Auch ist es bedeutsam, daß die beiden offenbar ältesten Beinpaare am Körper der Progoneaten, nämlich die vordersten, keine ‘Coxalorgane be- sitzen, ebenso wenig die homologen Anhänge bei den Opisthogoneaten

64

(Kieferfüße und 1. Beinpaar). In meinen Untersuchungen über metamor- phosierte Segmentanhänge bei Diplopoden (vgl. in meinen » Beiträgen zur Kenntnis pal. Myr.« auch den X. Aufsatz über Lysiopetaliden) habe ich Gonocoxite und Telopodite unterschieden. Diesistin ana- loger Weise auch fürHexapoden anwendbar. Ich beabsichtige in einer Thysanuren-Arbeit genauer darauf zurückzukommen und bemerke jetzt vorläufig nur Folgen-

des, was sich theilweise auch schon ; Fig. 8.

1897 im Zool. Anz. in No. 539 in meinen „Bemerkungen über abdo- minale Körperanhänge bei Insecten und Myriopoden« angedeutet findet:

Fig. 7.

sly

Fig. 7. Lepisma saccharina. Ein Gonopod des 9. Abdominalsegmentes G. me = Coxobasalmuskel, ms und m1 = Coxalmuskeln, m2 = Femoralmuskel, 7 und 2 sind die beiden Glieder des Telepodits, sty = Stylus, gco Gonocoxit!

Fig. 8. Machilis sp. ©. Herzegowina. Ein Gonopod des 8. Abdominalsegmentes. te = Telopodit, pe Grundspange, gco = Gonocoxit.

Unter denjenigen Thysanuren, welche wie Lepisma, Nicoletia und Machilis Gonopoden, d.h. wirkliche im Dienste der Copulation (oder Eiablage) umgewandelte Segmentanhänge besitzen, lassen sich an denselben Grundglieder, Gonocoxite, und Endglieder, Telopo-

65

dite, unterscheiden. Wahrend aber bei Diplopoden die Telo- podite das Bestreben haben, nach auBenzu rücken, haben diese bei den Thysanuren im Gegentheil das Bestreben nach innen zu rücken, was mit dem Fehlen oder Vorhan- densein von Griffelnin Zusammenhang steht.

AuBerdem ist die physiologische Bedeutung der Insecten-Gono- poden eine etwas andere.

Bei Machilis besitzen Weibchen und Männchen beide zwei Gonopodenpaare, welche unter einander beim © freilich

Fig.9.

Fig. 9. Machilis sp. ©. Grundtheile eines Telopodits der Fig, 8. (8. Segment.) 1 und 2 zwei deutlich getrennte Glieder, e= Epidermiszellen, «= Anfang der Rinne, in welcher die Eier gleiten, y= 1. Quernaht.

Fig. 10. Machilis sp. ©. Ende eines Telopodit des 8. Abdominalsegmentes.

viel ähnlicher sind als beim Gt. Das Sternit des 8. Abdominalseg- mentes ist erhalten geblieben, während das des 9. verkümmerte.

Das © von Machihs zeigt am 1.—9. Abdominalsegment je zwei große Coxite. Am stärksten entwickelt sind die des 9. Segmentes, und zugleich haben diese am meisten die hohlkörperartige, wirkliche Hüftgestalt bewahrt. Diese Gebilde als zweitheiliges Sternit aufzufassen, wie es bisher noch meist geschehen ist, wider- spricht so auffallend den thatsächlichen Verhältnissen, daß diese An- schauung direct als unrichtig zu bezeichnen ist. Wir werden auch nicht eher über die Natur der Insecten-Genitalanhänge endgültig in’s Reine kommen als bis gerade diese Thysanuren-Gonopoden und die- jenigen der Dermapteren richtig verstanden und richtig dargestellt sind.

66

Die Telopodite von Machilis-© sind im Allgemeinen lang stab- förmig und ganz innen an den Grund der Gonocoxite gerückt (Fig.8 © und 9¢e), am 9. Segment (Fig. 11) sind sie noch stärker grundwärts © geschoben als am 8. (Fig. 8). |

Als Ganzes stehen die Telopodite zu den Gonocoxiten sowohl gestaltlich als auch physiologisch im Gegensatz, indem sie die eigent-

lichen Legestäbe sind, wäh-

Fig. 11. rend die Gonocoxite die Be-

deutung von Schutzdeckeln haben. Im Ganzen entspricht die Größe der Styli auch der Größe der Gonocoxite, indem auf dem größten Gonocoxit auch die größten Styli sitzen. Die Telopodite sind in zahlreiche falsche Glieder durch deutliche quere Naht- linien (Fig. 10) eingetheilt,

me = Coxobasalmuskel. Fig. 12. Machilis sp. 9. Grundtheile eines Telopodits des 9. Abdominalsegmentes. ‘ a = Gelenk zwischen den beiden Telopoditen.

deren Zahl und Gestaltung den Arten nach verschieden ist. Das Wichtigste aber liegt in dem bisher ganz unbekannt gebliebenen Umstande, daß am Grunde der Telopodite auch noch ein echtes Glied abgesetzt sein kann und daß dieganzen Telopodite durch Hüftmuskeln bewegt werden. An ihrem Grunde findet man nämlich 3 bis 4 kurze Muskeln (#7 Fig. 12), welche vom Innentheil des Gonocoxit ausgehen und sich an den Grund des Telopo-

67

dits heften. Diese Muskeln stellen ein Muskelsegment dar, welches auch die großen Stylusmuskeln (Fig. 8 und 11) enthält und morpho- logisch hinter jenen Coxobasalmuskeln (mc) liegt, welche die . Gonocoxite bewegen und sich meist an deren quere Grundspange f anheften. Während nun an den Telopoditen des 9. Segmentes kein Grundglied vorkommt, obwohl sich durch eine quere Linie (x Fig. 12) ein solches angedeutet findet, besitzen die Telopodite des 8. Segmentes ein gut begrenztes Grundglied (/ Fig. 9), welches außerdem einen Muskel m2 entsendet, der noch eine gute Strecke weit in das übrige . Telopodit zieht, so daß das Glied / sich als ein echtes darstellt. Bei dem Beginn x der Rinne, welche innen im Telopodit entlang läuft (Fig. 10), befindet sich auch die erste Quernaht y. Da die Telopodite der vorderen Gonopoden des Weibchens also deutlich zweigliederig sind, haben wir dreigliederige Anhänge und drei Muskelseg- mente dazu, nämlich die coxobasalen, die coxalen und femo- ralen. :

Das g' von Machilis zeigt auf den ersten Blick nur ein Paar Telopodite, statt eines zweiten aber ein zweigliederiges, unpaares Ge- bilde, das als Penis beschrieben wurde und vor und unter oder zwi- schen den beiden Telopoditen des 9. Abdominalsegmentes liegt. Dieser Penis enthält auch zwei Muskelsegmente, eines am Grunde, das andere in der Mitte. Die Zweigliederigkeit dieses Anhanges harmo- niert nun vollkommen mit der Zweigliederigkeit der geschilderten vorderen Telopodite des ©. Da liegt der Gedanke auf der Hand, dab der Penis eine Verwachsung der Telopodite des 8. Abdo- minalsegmentes vorstellt. In der That zeigt das Endglied eine Längsrinne. Noch deutlicher wird aber die Sache durch einen Ver- gleich mit Lepisma (Fig. 6), wo thatsächlich die Endglieder (2) voll- ständig getrennt geblieben sind und die genannten Muskeln ebenfalls deutlich. Neben dem physiologischen Ausdruck Penis ist daher die vergleichend-morphologische Bezeichnung Syntelopodit gerechtfertigt.

Auch die Gonopoden des 9. Segmentes des G! von Lepisma sind sehr bemerkenswerth (Fig. 7), indem sie kleine, einfache Telo- podite (1 und 2) besitzen, die nicht nur der falschen Gliede- rung des Endgliedes entbehren und dadurch ebenfalls zeigen, | daß diese eine secundäre Ausgestaltung ist, sondern auch eine recht ursprüngliche Lage, weiter endwärts am Gonocoxit bewahrt haben, zugleich zwei kleine Coxal- und Femoralmuskeln #7 und m2.

Bemerkt sei jetzt schon, daß der Gonocoxitfortsatz pr Fig. 11 bei gewissen Lepismiden, auf welche ich in einem anderen Aufsatz zuruck- kommen möchte, nicht nur bedeutend größer wird, sondern auch

68 innen rinnenartig ausgehöhlt, wodurch gewisse äußere Theile am Legesäbel der Locustodea uns verständlicher werden.

Die Gonopoden der g'g' und OO der Machiliden und Le- pismiden sind nun, im Verein mit denen der Dermapteren, der Schlüssel für das Verständnis der Genitalanhänge der Pterygoten, wobei allerdings theilweise abweichende Verhältnisse zu berücksichtigen sind !.

An den mittleren Abdominalsegmenten von Machilis (Fig. 2) haben wir außer den genannten äußeren und inneren Coxal- organen coae und coa noch mittlere coam, die aber sowohl als Ab- spaltung von den inneren als auch als Rest von Telopoditen aufgefaBt werden können.

Was ich hinsichtlich der erörterten Gonopoden besonders noch betonen zu müssen glaube, ist die vergleichend-morphologische Einheit und Zusammengehörigkeit der die Styli tragenden abgplatteten Hohlkörper-Schutzdeckel (Gonocoxite) mit — den schmalen, langlichen Stäben (Telopodite), die theils als Legestifte, theils als Copulationsorgane dienen. Bereits 1895 in den Entom. Nachr. habe ich diesen Gedanken publiciert, in- dem ich die Genitalanhänge von Machilis als »Segmentanhange mi- nus Coxae« characterisierte. Erst spätere, eingehendere Unter- suchungen der letzten Zeit haben mich von Neuem auf diesen funda- mental wichtigen Punct gebracht und mir neue Belege fiir denselben geliefert. :

Hinsichtlich des Streites um die Genitalanhänge, ob Cuticular- ausgestaltungen oder umgewandelte Segmentanhinge, bin ich bereits seit geraumer Zeit in ein ganz anderes Stadium dieser Dinge getreten, indem für mich die Natur der Genitalanhänge als umgewan- delter Segmentanhänge ausgemacht ist und es sich jetzt vielmehr darum handelt, die einzelnen Glieder dieser An- hange zu homolo gisieren, und vor Allem Hüfte und andere Glie- der zu unterscheiden, wie ich es oben angegeben.

Die » drei Gonspephasenpaacet, von denen R. Heymons spricht, z. B. auf p. 199 des »Morphol. Jahrb.« 1896 in seiner »Morphologie der Abdominalanhänge der Insecten«, enthaltend das »doppelte Gonapo- physenpaar am 9. Abdominalsegment« erklären sich aus dem Über- sehen des Zusammenhanges der Gonocoxite und Telopodite einerseits und der Nichtbeachtung der Gonocoxite des 8. Abdominalsegmentes andererseits. Die »lateralen Gonapophysen« sind also überflüssig. Es ist die Segmentanhangnatur der weiblichen Anhänge früher schon

1 Auf die Dermapteren-Gonopoden komme ich demnächst genauer zurück.

69

von einer ganzen Reihe von Forschern verfochten worden, aber wohl nur Dewitz 1875 und E. Haase 1889 haben am 9. Abdominalseg- ment von zwei gespalteten Gliedmaßen gesprochen, was nicht richtig ist, weil die Glieder nicht gespalten, sondern nur gegen einander verschoben sind, wie ich gezeigt habe, aber Dewitz ist der Wahrheit trotzdem näher gekommen als Heymons. Die Frage einer Deutung einzelner Glieder, nach der Grundlage des Beines, hat bisher Niemand aufgeworfen. Während die weiblichen Ovopositoren immerhin von einer Anzahl Forschern auf Segmentanhänge bezogen wurden, ist das bei den männlichen Genitalanhängen anscheinend nur von mir geschehen.

Das oben Erörterte von Machils und Lepisma zeigt nun auch deutlich genug die so viel begehrte Homologie zwischen Männ- chen und Weibchen, denn beidehaben am 8. sowohlalsam 9. Abdominalsegment Gonocoxite und Telopodite.

Die Dermapteren sind in verschiedenen Puncten noch ur- sprünglicher geblieben als die genannten Thysanuren, was ich demnächst genauer ausführen werde.

Von diesen ursprünglichen Verhältnissen kommen wir aber bei den meisten Pterygoten mehr oder weniger weit ab durch geringere oder größere Anpassung an die Functionen jedes Geschlechtes, oder auch durch Verkümmerung der Telopodite beim Weibchen oder theilweise auch Männchen, oder auch der ganzen Gonopoden.

Bei den Oothecaria, namentlich manchen Blattiden, aber auch in verschiedenen anderen Gruppen der Pterygoten, haben sich am 9, Ab- dominalsegment nicht selten Styli erhalten, welche am Endrand der Subgenitalplatte stehen. Diese giebt sich daher alsein Coxosternum zu erkennen. Bei den männlichen Dermapteren ist die Sub- genitalplatte (9.) ebenfalls ein Coxosternum. Die Genitalanhänge sind bei allen Dermapteren-Männchen mindestens zwei- gliederig und es entsprechen die äußeren den zwei- gliederigen Parameren bei Coleopteren, sind auch bei beiden Gruppen durch Muskeln mit der Subgenitalplatte oder dem Spiculum gastrale derselben verbunden. Dieser Umstand und ein Vergleich mit den Blattodeen und Thysanuren läßt die Parameren als Telopodite erkennen, während die Gonopoden der Dermapteren-Weibchen meistens verkümmert sind? Die weiblichen Coleopteren haben die Telopodite verloren, ebenso die Subgenitalplatte, während die Gonocoxite des 9. Abdominalsegmentes sammt

2 Bei den Pygidicranidae Verh. aber gut entwickelt!

70

ihren Styli sehr zäh erhalten und sogar oft mannigfach ausgestaltet sind.

Diese Gonocoxite wurden, von noch unrichtigeren früheren Deu- tungen abgesehen, allgemein und längere Zeit auch von mir als Hälf- ten des 9. Abdominalsternits erklärt. Das Vorkommen der Styli aber, sowie die stets deutlich hohlkörperartige Beschaffenheit dieser Ge- bilde, im Vergleich mit den Verhältnissen bei Thysanuren, Dermapte- ren, Odonaten, Orthopteren u. A. zeigen, daß es nur Gonocoxite sein können. Das 8. Segment der weiblichen Coleopteren-Abdomina aber bildet, soweit ich es kenne, stets ein Coxosternum.

Hinsichtlich der Parameren der Coleoptera verweise ich auf meine Arbeiten über den Hinterleib der Käfer, namentlich im Arch. f. Naturgesch., 1894—1896 und an anderen Stellen. Ich habe gezeigt, : daß zweigliedrige Parameren vorherrschen, daß aber auch eingliederige und verkümmerte vorkommen.

Die Parameren sind nun Telopodite am 9. Abdominal- segment solcher Pterygoten-Männchen, deren zugehörige Gonocoxite nicht als solche ausgeprägt, sondern in der unpaaren Subgenitalplatte als ein Coxosternum enthalten sind.

Aus meinen Aufsätzen »über Dermapteren« (vgl. namentlich No. 665 des Zoolog. Anzeigers) geht bereits hervor, daß ich bei dieser Ordnung zweigliederige Parameren allgemein habe nachweisen können, auch bei Hemimerus. Diese Dermapteren-Parameren sind denen der Coleopteren vollkommen homolog und zwar habe ich gefunden, daß sowohl ihre Grund- als auch Endglieder durch Muskeln bewegt werden können. F. Meinert hat sowohl in seiner Dissertation (Anatomia Forficularum, Kopenhagen, 1863) als auch in den »Dobbelte Saedgange hos Insecter«, 1868, Arbeiten, die für die damalige Zeit sehr sorgfältig waren, neben anderen werthvollen Mittheilungen gerade die Parameren etwas vernachlässigt, indem er die Grundglieder als solche übersehen hat und die Endglieder als » Laminae« bezeichnet, was unrichtig ist, da es ausgesprochene, mit Grundgelenken ver- sehene Glieder sind. Auch seine »Penis«-Fassung ist nicht halt- bar, denn der Penis ist nicht »fissus«, sondern doppelt.

: Parameren kommen auch in einer Anzahl anderer Insecten- ordnungen vor, z. B. Hymenopteren und manchen Dipteren (Asiliden z. B.). Jedenfalls müssen diejenigen Forscher, welche über Genital- anhänge der Metabola vergleichend-morphologisch arbeiten, zurück- gehen auf die Verhältnisse bei Thysanuren und niederen Hemi- metabola, namentlich auch Dermapteren.

Es fragt sich nunmehr, wie es bei den Pterygoten mit den Telo-

71

poditen des 8. männlichen Abdominalsegmentes steht. Hier scheinen in den verschiedenen Insectengruppen recht verschiedene Wege eingeschlagen zu sein, doch will ich wenigstens für die Dermapteren ‚hervorheben, daß bei ihnen die Mehrzahl der Familien doppelte, d. h. vollkommen getrennte Telopodite besitzt, die hier physiologisch als Penis zu bezeichnen sind, während die Eudermaptera-Monandria Verh. des einen Penis sowohl als Ductus ejaculatorius verlustig gegangen sind, welchen wichtigen Punct zuerst Meinert a. a. O. auf- gehellt hat. Durch den Vergleich der Monandria und Diandria ergiebt sich also, daß das unpaare innere Telopodit (Penis) der Dermaptera-Monandria nicht aus der Verwachsung zweier entstandenist, sondern durch stärkere Entwicklung eines derselben und Verkümmerung des andern. |

Eine Verwachsung der inneren Telopodite der Diandria wire doch ein verwickelter Vorgang, von dem wir irgend welche Zeichen finden müßten. Das ist jedoch nicht der Fall, vielmehr haben wir am Ductus ejaculatorius die Anzeichen der Verkümmerung einer Seite im blind endenden Nebenästchen.

Bei den meisten Coleopteren liegt die Sache offenbar ebenso wie bei den Dermaptera-Monandria.

Die inneren Telopodite der Diandria sind in ihrer völligen Trennung noch ursprünglicher gebildet, als die geschilderten der Thysanuren, auch sind sie sogar dreigliederig. Die Grund- glieder aber sind an die Grundglieder der Parameren ange- drückt, wahrend die beiden Endglieder vollkommen frei bleiben und haufig nied einer oder auch auf beiden Seiten nach vorn zurückgeklappt sind. (Auf die Genitalanhinge der Dermapteren komme ich dem- nachst in einer Arbeit genauer zurück.)

Hinsichtlich der Natur der abdominalen Bauchplatten als Coxo- sterna will ich noch daran erinnern, daB, da die Muskeln der Styli von den Hiiften getragen werden, schon das Vorkommen von durch Mus- keln bewegten Styli auf scheinbar einheitlichen Bauchplatten zeigt, daß solche keine einfachen Sternite sein können.

Der Thorax der allermeisten Insecten besitzt allein echte, typische, als solchevon gliederig polypoden Vor- fahren überkommene Sternite und zwar 3—4.

Über dreitheilige Bauchschienen bei jungen Schaben hat bereits E. Haase a. a. O. Mittheilungen gemacht. Ich wiederhole schließlich das, was ich 1895 in den Entomol. Nachrichten (»Cerei und Styli der a, auf p. 167 schrieb:

» Es ist ein unbestreitbares Verdienst Erich Haase’s, darauf hin-

12

gewiesen zu haben, daß die Theilhalften® der Ventralplatten von Machilis u. A. als umgewandelte Coxae ehemaliger Segmentanhänge zu betrachten sind. Die Consequenzen fur Praegenital- und Genitalsegment hat er allerdings nicht gezogen. Sie lauten: die Genitalanhänge dieser beiden Segmente sind deren um- gewandelte ehemalige Locomotionsanhänge minus Coxae. Die Theilhalften der 8. und 9. Ventralplatte4 aber sind diese umge- wandelten Coxae und auf ihnen sitzen die Styli, wie an den Coxae der Beine des Meso- und Metathorax. Meine eigenen Untersuchungen an Machilis sprechen durchaus für diese Erklärung«

Schließlich meine ich, daß die Natur der abdominalen Pterygoten- Bauchschienen als Coxosterna durch ihre im Vergleich zu den Thoracalsterniten viel weitere seitliche Ausdehnung sich auch auf den ersten Blick einem unbefangenen Beobachter aufdrängen muß.

Über Genitalanhänge der Trichopteren hat neuerdings E. Zander (1901, Zeitschr. f. wiss. Zoologie, »Beiträge zur vergleich. Morphologie der männlichen Geschlechtsanhänge der Trichopteren«) genauere Untersuchungen angestellt. Offenbar kommen auch bei diesen zweigliederige Parameren vor, ferner scheint es, daß der Penis aus zwei getrennten Anlagen entsteht, doch dürfte die Frage erlaubt sein, ob nicht eine der Anlagen auf Kosten der anderen unterdrückt wird ?

Die schöne Arbeit desselben Verf. über die Genitalanhänge der Hymenopteren a. a. O. 1900, läßt in dieser Hinsicht freilich keinen Zweifel, d. h. der Penis verwächst aus zwei Theilen, was übrigens schon die Imagines erkennen lassen. Der Hymenopteren-Penis ent- spricht also im Grundzuge dem der Machilis und Lepisma, nur zeigt die phylogenetische Übersicht weit deutlicher, als die abgekürzte und zusammengedrängte Entwicklung, daß wir auch dort den Penis als verbundene Telopodite zu betrachten haben. Entsprechend den vielen secundären Modificationen der Holometabola ist auch ihr Copulations- apparat secundär beeinflußt und das Syntelopodit von seinem Ursprungssegment, dem 8. abdominalen weiter abgedrängt als bei jenen Thysanuren.

Unter den weiblichen Pterygoten mit säbel- oder stachel- artigen Ovipositoren sinddie Gonocoxite des 9. Abdominalsegmentes stets deutlich als solche erhalten geblieben, bei vielen Odonaten tragen sie noch Styli und haben den Character von Schutzdeckeln, homolog und analog Machilis und Lepisma; bei Locustodeen sind sie am Lege- sibel als äußere Säbel selbst betheiligt5. Die Gonocoxite des

3 Richtiger heißt es noch: die beiden seitlichen Drittel! 4 Besser heißt es: der ventralen Seitenstücke des 8. und 9. A.! 5 Hierdurch wird dann allerdings die »Spaltung« der Extremität (Dewitz) sehr

ologisches Centralblatt

Professor Dr. O. Biitschli

in Heidelberg

und

unter Mitwirkung von

Professor Dr. B. Hatschek

in Wien

herausgegeben von

Dr. A. Schuberg

a. o, Professor in Heidelberg.

No. 23.

Inhalt.

Seite |

Zellen- und Gewebelehre

Meves, F., Uber oligopyrene und apyrene Spermien und tiber ihre Entstehung nach Beobachtungen an Paludina und Pygaera. — (R. Goldschmidt) Sah} RI pea mE Te

— Uher den von La Valette St. George ent- deckten Nebenkern (Mitochondrienkörper) der Sammelzellen. — (R. Goldschmidt) .

‘Fannistik und Tiergeographie

Anikin, W., Bericht über eine Reise in das Narym’sche Gebiet im Sommer 1900, — (N. v. Adelung) BRICO DO RAR

Fri, A., und V. Vavra, Untersuchungen über die Fauna der Gewässer Béhmens. — (ACTION e ee Bp oe vay

Lauterborn, R., Das Projekt einer schwim- menden biologischen Station zur Erforsch- ung des Tier- und Pflanzenlebens unserer Ströme. — (FT. Zschokke) De

Parasitenkunde

Lühe, M., Ueber die Fixierung der Hel- minthen an der Darmwandung ihrer Wirte und die dadurch verursachten pathologisch- anatomischen Veränderungen des Wirts- darmes. — (M. Braun). . : . 2...

Stafford, J., Notes on Worms. — (IL Braun) RATE PRET GLIE VO chases

Coelenterata

Kikenthal, W., Versuch einer Revision der Alcyonarien. I. Die Familie der Xeni- iden. — (W. May) SEO :

_ Vermes

Plathelminthes

Darr, Adolf, Ueber zwei Fascioliden- gattungen. — (M. Brawn) COM Goldschmidt, Rich., Bemerkungen zur Entwickelungsgeschichte des Polystomum

. integerrimum Rud — (M, Braun) .

Seite

Looss, A., Zur Kenntniss der Trematoden- fauna des Triester Hafens, — (37. Braun) 736

Nickerson, W. S., Cotylogaster occiden- talis n. sp. and a revision of the family Aspidobothriidae. — (M. Braun) « fat

Stossich, M., Sopra una nuova specie delle Alloereadiinae. — (M. Braun) . . 737

Arthropoda Crustacea Brian, A., Note su alcuni Crostacei paras- siti dei Pesci del Mediterraneo. — (#. ZSC RO TRO) NI GIO RT I ENI EE Steuer, A., Mittheilungen aus der k, k. zoologischen Station in Triest. Nr, 6. — (Ff. Zschokke) Rari co TE Insecta

Arnold, N., Catalogus Insectorum pro- vinciae Mohileviensis. — (N. v. Adelung)

Pierantoni, U., Contribuzione allo studio del sistema nervoso stomato-gastrico degli Ortotteri saltatori. -- (N. v. Adelung)

— Nuovo Contributo alla conoscenza del Sistema nervoso-gastrico degli Ortotteri.

739

— (N. vs Adehingy IT CIMA Semenow, A., Unreprésentant caverni-

cole du genre Dolichopoda Bol. — (N. ».

Adelung) . 741

Werner, Fr., Beiträge zur Kenntnis der Orthopterenfauna Griechenlands. — (N. On Adelung) NN nial O we a

Brauner, A., Remarques sur les Libel- lules du gouvernement de Kherson et de la partie septentrionale de la Crimée. — (NG oi Agenda

Foerster, F., Libellen, gesammelt im Jahre 1898 in Centralasien von Dr. J. Holderer. — (N. v. Adelung). . . . .

Silvestri, F., Ergebnisse biologischer Studien an südamerikanischen Termiten. | — (K. Escherich) St wate te

Seite Wasmann, E., Zur näheren Kenntnis der termitophilen Dipterengattung Termi-

torenia Wasm. — (K. Escherich) . . . 745 — Species novae Insectorum Termitophi- lorum ex America Meridionali. — (X.

Then) SRO e eae — Species novae Insectorum termitophi- lorum, a. D. Filippo Silvestri in America

meridionali inventao. — (K. Escherich) . 745 — Termiten, Termitophilen und Myrme- cophilen gesammelt auf Ceylon von Dr.

. Horn. — (K. Escherich) . . . . . 745

Léon, N., Recherches morphologiques sur les pièces labiales des Hydrocores. — TON 0) Adehing) » a anne. 148 Caradja, À. de, Die Microlepidopteren Rumäniens. — (N. v. Adelung) . . . . 748 Semenow, A., Diagnoses praecursoriae specierum novarum generis Apatophysis Chevr. (Coleoptera, Cerambycidae), — (N. v. Adelung) . . . . DEAN, tes)

Tschitschérine, T., Platysmatini, nou- veaux ou peu connus (Coleoptera, Cara- hidae). — (N. v. Aïielung) SI SRE

— Platysmatini (Coleoptera, Carabidae) nouveaux ou peu connus de l'Asie orien- tale. — (NW. ws Adelung) 5 2 2.» . (49

— Note sur deux espéces du genre Abacelus Dej. découvertes en Perse par M. N. Za-

749

Seite

749

rudny (Coleoptera, Carabidae). — (N. v. SAGE TIN DO) ANSE oo GTA EN oa

Jakowleff, B., Description d’un nou- veau Sphenognathus de Bolivie (Coleo- ptera, Lucanidae). — (N. v. Adelung)

— Description d’un nouveau l’entodon Hope (Coleoptera, Scarabaeidae) de la faune de la Russie. — (N. v. Adelung) .

Vertebrata Pisces Derjugin, K., Ueber einige Stadien in der Entwickelung von Lophius piscatorius. — (A. Schultz). . . + ER, VE

Amphibia Janssens, J. A., Die Spermatogenese bei den Tritonen nebst einigen Bemerk- ungen tiber die Analogie zwischen chemi-

scher und physikalischer Thätigkeit in der Zelle. — (R. Goldschmidt) 5

Mammalia

Botezat,'E., Uber die Nervenendigung in Tastmenisken. — (R. Hesse) . Be -- Uber das Verhalten der Nerven im Epi- thel der Säugetierzunge. — (A. Hesse) — Die Nervenendigungen in der Schnauze des Hundes. — (R. Messe)... .. . Tretjakoff, D., Zur Frage der Nerven der Haut. — (4. Hesse) . . | .

. 149

749

. 749

Nol

Druck der Kgl. Universitätsdruckerei von H. Stiirtz in "Würzburg.

73

8. Abdominalsegmentes sind ebenfalls häufig erhalten, z. B. Odonaten und Locustodeen und hier hat sich auch ein echtes Abdominal- sternit erhalten, entsprechend Machilis.

In meiner Dissertation »über die Abdominalsegmente der weib- lichen Hemiptera-Heteroptera und Homoptera« Bonn 1893 habe ich auch die Ovipositores dieser Thiere erörtert und auf p. 13 erklärt, dah wir sie als»Gliedanhänge der Segmente bezeichnen « müssen. Das ist freilich in noch höherem Maße der Fall, wie ich es damals annahm, denn das, was ich als zweitheilige 8. und 9. Ventralplatte beschrieb, habe ich jetzt natürlich als abgeplattete Gonocoxite erkannt. Die Ver- bindung dieser Theile mit den Ovipositoren durch Muskeln und durch die Fibulae habe ich damals schon angegeben (p. 14). Ob sich am 8. Abdominalsegment der Rhynchoten-Q © nicht doch noch ein echtes Sternit nachweisen läßt, muß ich vorläufig dahingestellt sein lassen.

Die vergleichende Morphologie der Gonopoden stelle ich jetzt kurz in folgender Ubersicht zusammen:

A. Lepismidae und Machilidae.

Q ——_—_— 8. Abdominalsegment: 2 Gonocoxite, 2 Telopodite, à - 2 Gonocoxite, Srefenoditeh

of ————_ 8. CRA de enti 2 Gonocoxite (Machilis),

oder Coxosternum (Lepisma),

2 Telopodite oder Syntelopodit, 9. Abdominalsegment: 2 Gonocoxite, 2 Telopodite.

B. Pterygota:

Q ———_—— 8, Abdominalsegment: 2 Gonocoxite oder Coxo- sternum, 2 Telopodite (vordere Ovipositoren) oder keine, ah (PHOT arise gent 2 Gonocoxite ee aber nie ein Coxosternum, 2 Telopodite (hintere Ovipositoren) oder keine, Œ ————— 8. Abdominalsegment: Coxosternum, 2 Telopodite oder Syntelopodit, odernur i Telopodit (Penis), 9. Abdominalsegment: Coxosternum (immer?) 2 Telopodite, Parameren oder Syntelopodit oder fehlend. —

stark vorgetäuscht. Eine Spaltung hatte sich auch Erich Haase vorgestellt. Sitzgsber. nat. Fr. Berlin, 1899.

6

74

Zum Schluß komme ich auf einen Aufsatz, welchen B. W andol- lek »über die Gliedmaßennatur der Styli« veröffentlichte, vgl. Verh. d. Deutsch. Zool. Ges. 1902. W. macht darin auf angeblich zweiglie- derige Styli von Lagria hirta und andere Coleopteren aufmerksam. Solche scheinbar zweigliederige Styli sind aber schon vor über fünf- zig Jahren von Friedrich Stein in seiner schönen Arbeit über »die weiblichen Geschlechtsorgane der Käfer« beschrieben worden und man findet sie z. B. in seiner Fig. 1 auf Taf. IV von Dermestes lar- darius. Außerdem habe ich selbst solche in meiner Arbeit »über die Abdominalsegmente und insbesondere Legeapparate der weiblichen Coleoptera« Berlin 1893, z. B. in Fig. 50 angegeben (damals allerdings anders aufgefaßt als später). In meinen weiteren Arbeiten über das Käferabdomen habe ich jedenfalls gezeigt, daß eingliederige Styli auch bei Coleopterenweibchen weit verbreitet, ja sogar überwiegend sind. Wandollek will nun durch die scheinbar zweigliederigen Styli von Lagria meine Stylus-Definition, welche die Eingliederigkeit be- tont, umwerfen. Es ist aber nicht schwer, diesen Versuch als unbe- rechtigt zu erweisen. Das grundwärtige der beiden bewußten Glieder von Lagria ist nämlich nichts weiter als eine secundäre Ab- schnurung des Endtheiles des Stylusträgers, welche ich als Pseudostylus hervorheben will. Die Hälften der 9. Ventralplatte, oder wie ich sie jetzt erwiesen habe, die Gon ocoxite des 9. Abdo- minalsegmentes zeigen nämlich bei weiblichen Coleopteren, in An- passung an die oft colossal langen und aus- und einstülpbaren Lege- apparate, das Bestreben, sich ebenfalls stark in die Länge zu strecken. In secundären Fällen kann es nun geschehen, daß das letzte Stück dieser Gonocoxite, wie anbei Leptura testacea (Fig. 5) zeigt, sich nach außen wendet und mehr absetzt. Dieser abgesetzte Theil ps braucht sich dann nur ganz abzuschnüren und der Pseudo- stylus ist fertig. Anläufe zu solcher Bildung kann man bei zahl- reichen Käfern beobachten, wie eine Einsicht der Arbeit Stein’s und der meinigen leicht zeigen kann, ich führe als Beispiel Cantharis vio- lacea (Telephorus) an (vgl. Fig. 51 meiner Arbeit über die Lampy- riden, Cauthariden und Malachiiden, Arch. f. Naturgesch. 1894), wo das Gonocoxit in der Endhälfte bereits griffelartig lang gestreckt ist. Zwischen diesem Falle und Lagria steht Leptura in der Mitte. Es ist nicht schwer, eine fortlaufende Reihe von Übergangs- formen vom einfachen gedrungenen Gonocoxit, wie es z. B. die weiblichen Coccinellen zeigen (vgl. Fig. 33 und 35 in meiner Coc- cinelliden-Arbeit 1895 a. a. O.), bis zu jenen von Wandollek er- wähnten Abschnürungen zusammenzustellen, was einem Interessenten als Gegenstand besonderer Behandlung sehr zu empfehlen wäre.

75

Im Anschluß an meine obigen Mittheilungen erhebt sich hier natürlich die Frage, wie steht es mit den Muskeln der Pterygoten- Styli? Wandollek ist darauf gar nicht eingegangen, obwohl er meine Forderungen, hinsichtlich des Segmentnachweises (vgl. No. 549 des Zool. Anz.!) theilweise berücksichtigt hat. Die Frage, ob den Styli der Coleopteren Muskeln zukommen oder nicht, scheint noch Niemand erörtert zu haben. Um es nun gleich zu beantworten, muß ich erklären, daß ich bei Coleopteren keine Stylusmuskeln ge- funden habe, womit aber nicht ausgeschlossen ist, daß bei niederen Gruppen derselben solche vielleicht doch noch gefunden werden, ob- wohl ich das für unwahrscheinlich halte.

Ich prüfte nämlich zuerst einmal die Styli der Blattodeen, wo- bei ich an eine Mittheilung Erich Haase’s erinnern muß, dessen Scharfblick sich schon manches Mal bewährt hat. Er sagt 1899 »über die Zusammensetzung des Körpers der Schaben« (in den Sitzgsb. Ges. naturf. Fr. Berlin) von den Styli, daß man »auch bei jungen Schaben oft noch starke Muskeln und Nerven in sie hereintreten sieht, welche allmählich verkümmern«. Ich fand nun bei erwachsenen Periplaneta- Männchen (Fig. 4 anbei), daß am Grunde sich noch feine Muskeln nachweisen lassen m, die allerdings keine deutliche Querstreifung er- kennen lassen. Zu berichtigen ist dagegen die Verkümmerung des Nerven. Vielmehr ist ein ganz kräftiger Nerv x entwickelt, was sich ja nach der reichlichen Beborstung schon erwarten ließ. Jedenfalls hat aber E. Haase insofern Recht, als schon innerhalb der Schaben die Stylusmuskeln abgeschwächt werden. Wie stark die Stylus- muskeln bei den Thysanuren sind, wo sie noch eine große biologische Locomotionsbedeutung haben, zeigen die beistehenden Fig. 2, 7,8, 11.

Die biologische und phylogenetische Zwischenstufe der Sechsfußläufer zwischen Vielfußläufern einerseits und Sechsfußläuferfliegern andererseits wurde durch die Thätigkeit der Styli helfend überbrückt.

Thysanura: Styli mit starken Muskeln.

Niedere Holometabola: Styli mit schwachen Muskeln oder ohne solche.

Holometabola: Styli ohne Muskeln.

Hiernach ist die Muskellosigkeit der Coleopteren-Styli verständ- lich. Nerven sind aber auch bei ihnen vorhanden. Die basalen Muskeln der Gonocoxite übrigens sind gut entwickelt und gehen noch eine Strecke weit in dieselben hinein, aber am Grunde des Pseudo- stylus und Stylus findet sich kein Muskel. Die gesetzmäßige Ein- gliederigkeit der-Styli ist eine Thatsache, die durch den Wandol- lek’schen Versuch nur weiter erhärtet wird. Die Natur der Coleo-

6*

76

pteren-Styli als solche ist übrigens von mir zuerst vertreten worden. Stein hatte sie, mit den Gonocoxiten zusammen, »Vaginalpalpen« genannt und dem folgten spätere Autoren.

Nun will ich einmal annehmen, daß die Styli so in zwei Glieder eingeschnürt wären, wie es Wandollek geglaubt hat. Selbst dann würde der von mir »geforderte Beweis der Gliederung «nicht erbracht sein, da dann erst ein Muskel nachgewiesen werden müßte, der an . das grundwärtige und ein anderer, der an das endwärtige der beiden kleinen Glieder zieht, was nicht der Fall ist!

Sehr überrascht hat mich folgender Satz Wandollek’s: » Es kann (bei Lagria hirta Q und ähnlichen) nur von einer primären Gliederung die Rede sein, denn die letzten Segmente der Abdomina zeigen in ihrem ganzen Bau ein sehr viel primitiveres Verhalten als die vieler anderer Käfer. Genau das Gegentheil ist aber zutreffend, d.h. solche Legeapparate, wie sie Lagria und ähnliche darbieten, sind von ausgesprochenem und zwar sehr secundärem Character, denn:

1) ist das 9. Tergit zweitheilig, statt einfach,

2) ist das 10. Tergit zweitheilig, statt einfach,

3) sind die Gonocoxite des Genitalsegmentes sehr in die Länge gedehnt, statt einfach gedrungen, |

4) sind von ihnen Pseudostyli abgeschnürt,

5) ist das Spiculum ventrale sehr stark entwickelt, während es primär ganz fehlt,

6) sind zwei Radien entwickelt, die primär nicht vorkommen,

7) haben die Intersegmentalhäute, die an einfachen, primären Segmenten schmal sind, eine geradezu colossale Vergrößerung er- fahren, um die Aus- und Einstülpung der Legeröhre zu ermöglichen,

8) ist die Legeröhre mit zierlichen Structuren versehen, die erst nach der ungewöhnlichen Längenstreckung zur Ausbildung gelangen konnten. |

* * *

Die allgemeinsten Grundlagen der Genitalanhänge der . Tracheaten mögen die beistehenden 3 Schemata verdeutlichen. A zeigt zweigliedrige Segmentanhänge, deren Telopodit # noch die gewöhn- liche und endwärtige Lage hinter dem Coxit g besitzt. Von diesem Schema aus zweigen sich die Gonopoden der Insecten B ab und der Diplopoden C. Die Gonopoden der Inseeten mußten mitihren Telopoditen (B,2) nach innen rücken, weil sie außen durch die Styli behindert waren und innen durch die Mündungen der Sexualwege angezogen wurden, was beim g* auch die

“ay Aufnahme der Ductus ejaculatoriiin dieinneren Telopodite bewirkt hat.

Die Telopodite der Diplopoden (Proterandria) dagegen waren umgekehrtinnen durch die Coxalsäcke cos behindert, außen aber durch keine Styli. Auch liegen sie nicht bei Miindungen von Sexualwegen, wohl aber haben die Tra- cheentaschen 7r eine derartige Annäherung derselben an

Fig. 13, Fig. 14. Fig. 15.

‚sie bewirkt, daB es in vielen Fällen zu einer Verschmelzung

der Telopodite und Tracheentaschen gekommen ist, z.B. bei den Cheiroiden der Ascospermophora und den Mesomeriten® der Iuliden.

Seit langen Jahren habe ich bei den Tracheaten fort und fort die Bedeutung vieler Muskeln für die vergleichend-morphologische Erkenntnis betont und muß das hier neuerdings wiederholen, weil die strenge Gesetzmäßigkeit des Auftretens dieser sowohl wie der Hautskeletteile uns überall entgegentritt, wo wir selbst gründlich genug zuschauen.

18. October 1902.

3. Berichtigung. Von B. Wandolleck.

In meinem Artikel p. 193—195 der Verhandlungen der Deutsch. Zool. Ges. »Uber die Gliedmaßennatur der Styli« ist durch falsche Stellung der Figuren eine Verwirrung entstanden. In Überein- stimmung mit der Schlußnotiz des Artikels und der Unterschrift der Abbildung, gehörtdielinke Figur nach rechtsund die rechte nach links.

6 Hierüber vgl. man meinen im Druck befindlichen 3, Aufsatz »über Diplo- poden«, Arch. f, Naturg., Berlin, 1902,

78

II. Mittheilungen aus Museen, Instituten etc.

Linnean Society of New South Wales.

August 27th, 1902. — 1) Botanical. — 2) Life-Histories of, and Notes on Australian Neuroptera. By W. W. Froggatt, F.L.S. One species of the Family Panorpidae (Bittacus australis Klug) and twelve of the Family Hemerobüdae are treated of. — 3) and 4) Botanical. — 5) The Ulcer Disease (Black Ophthalmia ?) of Rainbow Trout. By R. Greig Smith, M.Sc., Mac- leay Bacteriologist to the Society. The ulcer disease of rainbow trout appears to be identical with the brook trout disease of American writers. The disease called black ophthalmia recently occurred at the same time as the ulcer disease in a tank of rainbow trout, but there is reason to believe that these two are not the same disease. From the ulcers, Micrococcus pyogenes was isolated. This produces somewhat similar oe in mammals, The action of the micrococcus in trout appeared to be influenced by the unhealthy conditions to which the fishes had been subjected. — Mr. D. G. Stead ‘ exhibited life-sized photographs of a very large Black Bream (Chrysophrys australis) showing the fish in profile and in face-view. The fish weighed 4 lbs. 14 ozs., and was of the following dimensions;—total length 193/,, height of body 7, thickness 28/4, girth 15°/, inches. — Mr. Waterhouse exhibited” some noteworthy specimens of Rhopalocera as follows:— Abisara segecia, Hew. (3*G), from Cape York; an Erycinid, new to Australia, but a well-known New Guinea form; Holochila margarita Semper (GQ), from Cape York, which has passed unnoticed since its description; Arhopala Wildei Misk. (3), from Cairns; and Cyaniris tenella Misk. (GO), from Cairns, -hitherto placed in the genus Lycaena.

September 24th, 1902. — 1) and 2) Botanical. — 3) Notes on Proso- branchiata. Part i. Loforium. By H. Leighton Kesteven. The first portion of the paper is a discussion of the synonymy of the genus and family. The conclusions are in favour of the adoption of Montfort’s name Lotorium for the genus, and Harris’s Lotorüdae for the family. The second part deals with the arrangement of the species of the genus. The writer contends that it is unnatural, and only tending to confusion, to regard Tryon’s subgenera as full genera; and he further seeks to sone that these subgenera are redundant and useless. In support of his argument, he draws up, what he calls, lines of generic similiarity which connect completely the extreme forms of the genus. The form of the protoconch is also used in support of his argument. Representatives of twenty-six species, nine of which are from ‘ fossils, are figured, and descriptions of a few others from various sources are also given. It is by this means shown that if the group known of old as Triton is to be split up, forms utterly unlike must be grouped together, and others very similar must be separated. He proposes an arrangement of the species similar to that adopted by Pilsbry for the species of the various genera of Helices. The advantages claimed for this arrangement are, firstly, that as none of the sectional names are quotable, they are not additions to an already overburdened nomenclature; and secondly, that the groups being small and composed of essentially similar species, their citation should at once convey to the reader a tangible type. On the evidence of the apex it

79

is suggested that the genus is derived from the Fusidae. It is pointed out that as there exist very dissimilar species in the Australian Older Tertiary strata, the genus must have an earlier geologic horizon than the text-books admit. ‘The affinities to recent species of the Tertiary species referred to are also dealt with. — 4) Bacteriological. — 5) Revision of the Australian Curculionidae belonging to the Subfamily CryptorAynchides. By Arthur M. Lea, F.E.S. Part V. This part deals with the genus Cryptorhynchus and some of the allied genera; of these thirty-nine genera and ninety-three species have been described, and tabulations of the genera and species have been prepared; but as the whole is too lengthy for publication in one paper, only a portion of the genera and species are now described, and the tabulation of the genera is withheld till the whole of the section is completed. — 6) Descriptions of some new Araneidae of New South Wales, No. 10. By W. J. Rainbow, F.L.S., Entomologist to the Australian Museum. Three new species, referable to the genera Storena, Araneus and Stephanopsis are described and figured. A species of Celaenta (probably distincta, O. P. Camb.) is also described and figured. Cambridge described his species from an old and dried specimen, in the Hope Collection, at the University Museum, Oxford. Owing to its being so small, dried, and distorted, that author was unable to determine whether the form studied by him was mature or immature. The writer of the present paper thinks it probable that the form described by him is a mature example of Cambridge’s species. The Hope Museum specimen was vaguely labelled “New Holland”; the present example was collected at Prospect, near Sydney. — Mr. W. S. Dun exhibited specimens of Conularia inornata, Dana, C. laevigata Dana, and C. éasmaniensis, Johnston (possibly an acute form of imornata) from the Lower Marine Beds (Permo- Carboniferous) of Ravensfield and Harper's Hill, N.S.W. An imperfect specimen of C. inornata 21 cm. in length was shown; a smaller specimen of the same species showed the inbent and triangular apex of the sides very clearly. The genus is but seldom met with in the Upper Marine, but is not rare in the Lower Series. — Mr. Hedley exhibited a series of mollusca lately dredged in 100 fathoms off Wollongong by Mr. Halligan and himself, including Lotorium nodocostatum, hitherto only known from Tasmania, Chlamys fenestrata, Hedley, doubtfully distinct from a Tertiary fossil, and a species of Dymia lately described by himself in the “Thetis” Report. — Mr. Stead showed a preparation of the first and only English Lobster (Homarus vulgaris) to reach Australian shores alive. It arrived with the shipment of English Plaice recently introduced, but it did not rally from the effects of the voyage, and died a few hours after removal to Port Hacking. As is was an ovigerous female this was to be regretted.

III. Personal- Notizen.

J. Graham Kerr M.A., ist zum Professor der Zoologie in Glasgow . ernannt worden. Edward J. Bles B.A., B.Sc., ist als Assistent daselbst angestellt. Die Herren Autoren von Schriften zoologischen Inhaltes werden höflichst gebeten, dieselben der Bibliothek des Institutes zuzusenden. Der Empfang wird stets dankend bestätigt werden.

80

Necrolog.

Am 25. Mai starb in Kassa Ed. Aug. Hudak, geschätzter ungarischer Lepidopterolog. Am 19. Juli starb in Hayward, Alameda County, California, Dr. James G. Cooper, ein geschätzter Malakozoolog und Ornitholog. Er war in New York am 19. Juni 1830 geboren.

Am 7. September starb in Athen Dr. Theod. Heinr. Herm. von Held- reich. Er war am 3. Marz 1822 in Dresden geboren, hat sich um die Flora Griechenlands groBe Verdienste erworben, ist aber auch als Entomolog, Malakozoolog und Paläontolog mit Erfolg thätig gewesen.

Am 18. September starb in Florenz Prof. Adolfo Targioni-Tozzetti, . Director der Abtheilung für wirbellose Thiere im zoologischen Museum des Istituto degli Studi Superiori, der vortreffliche Entomolog und liebens- würdige Freund. ;

Am 28. October starb in Saint-Gilles (Bruxelles) Dr. Pierre Jules Tosquinet, der langjährige verdiente Präsident der Société Entomologique de Belgique, in seinem 78. Lebensjahre.

Am 8. November starb in Tharandt Dr. Hinrich Nitsche, Professor der Zoologie an der Forstacademie daselbst. Er war am 14. Febr. 1845 in Breslau geboren, promovierte am 15. August 1865 in Berlin (auf Grund seiner bekannten Arbeit tiber d. Anatomie u. Entwicklgsgesch. d. phylacto- laemen Süßwasserbryozoen), wurde 1869 R. Leuckart’s Assistentin Leipzig: u. ging 1876 als Prof. d. Zoologie nach Tharandt.

Druck von Breitkopf & Hartel in Leipzig.

Zoologischer Anzelger

herausgegeben

von Prof. J. Victor Carus in Leipzig. Zugleich

Organ der Deutschen Zoologischen Gesellschaft.

Verlag von Wilhelm Engelmann in Leipzig. XXVI, Band. 8. December 1902. — No. 688.

Inhalt:

I. Wissenschaftliche Mittheilungen. 4. v. Graff, Vorläufige Mittheilungen über

1. Börner, Arachnologische Studien. IV. (Mit Rhabdocoeliden. p. 110.

7 Figuren.) p. 81.

2. Meisenheimer, Über eine neue Familie der gymnosomen Pteropoden aus dem Material : der Deutschen Tiefseeexpedition (Pterocea- III. Personal-Notizen. niden). (Mit 2 Figuren.) p. 92. (Vacat.)

3. Borner, Arachnologische Studien. V. (Mit 6 Figuren.) p. 99. Litteratur. p. 57—80.

II. Mittheilungen aus Museen, Instituten etc. (Vacat.

I. Wissenschaftliche Mittheilungen.

1. Arachnologische Studien. Von Carl Borner. (Aus dem zoologischen Institut der Universitat Marburg.)

EVs

Die Genitalorgane der Pedipalpen. (Vorläufige Mittheilung.) | (Mit 7 Figuren.) eingeg. 18. October 1902.

Dank einem ziemlich reichen Materiale, das mir für die Unter- suchung der inneren Anatomie der Pedipalpit zur Verfügung stand,

1 Eingehendste Vergleiche zwischen Palpigradi und Pedipalpi, die sich auf die gesammte Körperorganisation erstreckten, führten mich zu der Vereinigung dieser beiden Ordnungen in die eine Ordnung der Pedipalpi, deren Umfang nunmehr nicht unwesentlich vergrößert worden, aber nichtsdestoweniger den übrigen Arach- nidenordnungen gegenüber scharf umgrenzt geblieben ist. So lange Amblypygi und Uropygi vereinigt bleiben — was wohl für immer der Fall sein wird —, so lange müssen auch die Palpigradi als ein jenen beiden Unterordnungen gleich- werthiger Subordo aufgefaßt werden. Denn die von Grassi, Hansen und Sorensen für die Ordnungsberechtigung der Palpigradi aufgeführten Gründe sind, wie ich später noch ausführlich zu beweisen versuchen werde, in dieser Hin- sicht nicht stichhaltig. Wenn auch die Thelyphoniden den Ahnen zweifellos am nächsten stehen dürften, so reihen wir die 3 Subordines doch besser so an, daß die

-

[|

82

ist es mir glücklicherweise gelungen, auch die theilweise recht compli- cierten Geschlechtsorgane derselben in ihren Bauverhältnissen klar zu legen. Eine umfassende Beschreibung dieses Organsystems, die von zahlreichen Situs- und Schnittserienabbildungen begleitet ist, wird in einiger Zeit in der Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie erscheinen, doch wird es bei dem hohen Interesse, welches die Pedipalpi als die phylogenetisch nächsten Verwandten der echten Spinnen (Araneina) beanspruchen, gewiß berechtigt sein, wenn ich hier bereits in knapper Form die Resultate bekannt gebe, zu denen ich gelangt bin, zumal sie theilweise sehr von unseren bisherigen Kenntnissen der Genitalorgane der Pedipalpi abweichen. In der Litteratur finden sich bis heute nur wenige, nicht erschöpfende An- gaben über unser Thema, von denen für uns jetzt nur die große, leider nicht vollendete Monographie E. Blanchard’s?, sowie die Arbeiten von Tarnani?, Laurie* Bernard5 und Miss Rucker 6 in Betracht kommen, sofern ich Bemerkungen zu denselben zu machen habe.

Thelyphoniden den Übergang nach den Amblypygi, die Schizonotiden den Übergang nach den Palpigradi vermitteln. Ordo Pedipalpi Latr.

Das 3. Extremitätenpaar im Gegensatz zu dem 2. und 4.—6. Extremitätenpaar seitlich inseriert, dem Tastsinn dienend, Tarsus oder Tarsus und Tibia mehr oder weniger stark secundär gegliedert und verlängert. 4.—6. Beinpaar der Locomotion dienend. Praegenitalsegment (1. Segment des Mesometasoma) vorhanden [Rücken u. Bauchplatte], Bauchplatte des 2. Segmentes ein großes Genitalopereulum bildend. Mesometasoma 11—12ringelig, mit oder ohne sogenanntes Postabdomen, mit oder ohne Flagellum. Rückenschild des Prosoma einfach oder secundär gegliedert. Subordo Palpigradi (Thorell, ut Ordo).

Familie: Koeneniadae. Subordo Uropygei Thorell. .

Tribus I: Schizopeltidia nom nov. (Vorgeschlagen für den Namen Tartaridi Cambr., Thor.), wegen des gegliederten Rückenschildes, das in 1 großes Propelti- dium, 2 kleine Mesopeltidia und 1 Metapeltidium zerfällt. Stinkdrüsen fehlen. Familie: Schizonotidae.

Tribus II: Zolopeltidia nom. nov. (Vorgeschlagen für den unschönen Namen Oxypoeet Thor.) Rückenschild einfach. Stinkdrüsen vorhanden. Familie: Thely- phonidae.

[K.Kraepelin (Tierreich, Lieferung 8) degradiert die beiden Tribus der Uropygi zu bloßen Familien, was jedoch im Hinblick auf die verschiedenen Organisationsverhältnisse derselben und die Merkmale anderer Arachnidenfamilien unrichtig ist.]

Subordo: Amblypygi Thorell. Familie: Tarantulıdae.

2 E. Blanchard, L'Organisation du Règne animal: Arachnides. Paris, 1852. sh 3 Tarnani,J., Die Genitalorgane der Thelyphonen. Biolog. Centralbl. Bd.IX.

1889.

4 Laurie, M., On the Morphology of the Pedipalpi. Journ. Linn. Soe. (Z.) | Vol. 25. 1894,

5 Bernard, H. M., On the Spinning-Glands in Phrynus. Journ. Linn. Soe. London, Vol. 25. 1895. :

6 Rucker, A., The Texan Koenenia. The American Naturalist, p. 615—630, August 1901. Vol. XXXV, No. 416.

83

Mit Ausnahme der männlichen erwachsenen Thelyphoniden liegen die Geschlechtsorgane der Pedipalpi ausschließlich im hinteren Körperabschnitt, dem Mesometasoma. Sie sind fast stets — sei es in der größeren oder geringeren Anzahl der untersuchten Fälle — paarig; während aber im männlichen Geschlecht niemals eine Ver- schmelzung der paarigen zu einem theilweise oder ganz unpaaren Hoden beobachtet worden ist, ist diese Erscheinung im weiblichen Geschlecht bei den Ovarialschläuchen nicht besonders selten. Bei Thelyphoniden fand ich wiederholt streckenweise Anostomosen zwischen dem linken und rechten Ovarialschlauch; ein der ganzen Länge nach unpaares Ovarium bei einer Tarantula marginemaculata (C. L. Koch) ©; ein ebenfalls unpaares Ovar bei dem einzigen von mir untersuchten Tartariden: Trethyreus Cambridge (Thor.) und endlich bei Hoenenia mirabilis Grassi meist ein unpaares Ovarium, wohingegen ich ein paariges bei der letztgenannten Form nur zweimal constatieren konnte.

Die weiblichen Genitalorgane, die ich ihres einfachen Baues wegen zuerst skizzieren möchte, lassen überall leicht den gleichen Grundplan in ihrer Organisation erkennen. Die Ovarien (Ov.) stellen einen selten unpaaren, meist paarigen, dorsoventral flach gedrückten Schlauch dar, an dem in der von den Araneen her bekannten Weise die Eier entstehen und sich entwickeln. Bei Thelyphoniden (Fig. 1), Tarantuliden (Fig. 4) und Palpigraden (Fig. 3) finden sich Eier nur an der ventralen, bisweilen auch an der lateralen Wand, bei Turtariden (Trithyreus) (Fig. 2) auch an der dorsalen Wand der Ovarien. Die Eischläuche sind sehr zartwandig; eine zarte Muscularis konnte ich nur bei den großen Formen (Telyphonus und Tarantuliden) nachweisen, während ich bei Trithyreus und Koenenia keine derartige Schicht be- obachtet habe”. Nach vorn verschmälern sich die Ovarien in die stets

7 Rucker giebt das Vorhandensein einer relativ kräftigen Muscularis für das Ovarium von KoeneniaQ an und bildet sie auch ab; aus diesem Bilde (Fig. 5) geht aber deutlich hervor, daß Miss Rucker eine falsche oder mindestens unklare Vor- stellung ùber den Bau des Ovariums von Koenenia hat, dessen Schlauch, der dorsal von den Hiern liegt, sie gar nicht gefunden hat. Ebenso wenig kennt sie die wirk- lichen Oviducte, die aus sehr flachen, winzigen Zellen gebildet werden. Das, was sie als Oviducte beschrieben hat, ist der hinterste Abschnitt der Coxaldriise, deren Zellen hier sehr groB und im Gegensatz zum mittleren Abschnitt sich nur schwach färben, so daß wir, um das hier gleich einzufügen, an der Coxaldrüse von Koenenia 3 hinter einander gelegene Abschnitte, den Ausfiihrungsgang, den mittleren, der Hauptsache nach prosomalen und den hinteren mesosomalen Abschnitt unterscheiden können. Daß die Coxaldrise bei Koenenia sich so weit bis in das Mesometasoma erstreckt, hängt wohl mit dem Verlust der Malpighischen Gefäße zusammen. Bei Arachniden mit solchen bleibt die Coxaldrüse auf das Prosoma beschrankt, während sich die Malpighischen GefàBe im Fettkòrper des Mesometasoma ausdehnen. Um hier auch gleich noch einige andere Unrichtigkeiten, die Miss Rucker-bei der

7*

34

paarigen Eileiter oder Oviducte (Ovd.), welche etwa in der vorderen Hälfte des 2. Mesosomal- (Genital-)segmentes nach ventral in den | unpaaren Uterus internus umbiegen. Die Oviducte verlaufen inner- halb des 3. und 4. Dorsoventralmuskelpaares (des 3. und 4. Seg- mentes), wie auch die Ovarialschläuche innerhalb der hinteren Dorso- ventralmuskeln gelegen sind. Bei einigen Tarantula marginemaculata (C. L. Koch) © © fand ich einen sackartigen Anhang nahe der Ein- mündung der Oviducte in den Uterus internus, der auf den ersten Blick wie ein Receptaculum seminis aussah, sich bei näherer Unter- suchung aber als einfacher, nicht chitinisierter Anhang des Eileiters ergab. Bei den übrigen Pedipalpen zeigten die Oviducte keinerlei Differenzierungen.

Der Uterus internus (Ut. int.) stellt bei allen Pedipalpen eine geräumige Höhle dar, deren Epithel im Gegensatz zum Uterus externus (Vagina, Ut. ext.) nicht chitinisiert ist. Beide ebenge- nannten Abschnitte des weiblichen Geschlechtsapparates liegen ven- tral von der Nervenkette. Die Wände des Uterus internus sind, wenigstens bei den größeren Formen, von einer starken muscularis umgeben, was übrigens in gleicher Weise auch für die Oviducte zutrifft. Der Uterus internus öffnet sich in ziemlicher Breite und ohne besondere Einschnürung in den Uterus externus, der am hinteren Rande der 2. Bauchplatte des Hinterleibes nach außen mündet. Der Uterus externus oder die Vagina stellt eine nach vorn gerichtete Einstülpung der Verbindungshaut der 2. und 3. Bauch- platte des Mesometasoma dar, die zwischen den beiderseitigen Ein- stülpungen des 1. Lungenpaares liegt, falls dieses nicht etwa rück- gebildet worden ist, wie bei den Palpigraden. Die Höhle des Uterus externus ist gegen die beiden Lungenhöhlen bis fast an die-Außen- öffnung getrennt, was im Gegensatz zu den Verhältnissen des männ- lichen Geschlechtes besonders. bemerkenswerth ist; bei Koenenia fin- den wir jedoch, entsprechend dem Schwunde der Athmungswerkzeuge ©

Untersuchung der Anatomie der Palpigradi untergelaufen sind, zu berichtigen, so sei bemerkt, daß Koenenia keinen so großen »Saugmagen« (Stomach) besitzt, wie ihn Miss Rucker angiebt, und daß dessen Seitenmuskeln sich am Endosternit und nieht an der Körperwand anheften (wie bei den anderen Arachniden), daß Koenenia ferner ein schlauchförmiges Herz besitzt, wodurch Rucker’s Theorie von der Primitivität unserer Arachnide arg erschüttert wird. Was die Dorso- ventralmuskelpaare des Mesometasoma anlangt, so weist Koenenia deren 6 Paar auf (— Rucker bildet deren 5 ab, welche auch Hansen nur hat finden können —), deren erste beiden ventral dieselbe Insertionsverlagerung zeigen, wie bei den übrigen Pedipalpen. Trithyreus besitzt 7 und Thelyphoniden und Tarantuliden 8 Paar Dorsoventralmuskeln. Diese gehören, wie es schon Hansen mit Recht moniert hat, nicht zu den ausstülpbaren Ventralsäcken, die bei Koenenia (Pro- koenenia) Wheeleri vorhanden sind; letztere haben vielmehr eine eigene Museulatur, die auch den Koenenien zukommt, die keine Ventralsäckehen besitzen.

85°

nur eine Höhlung, die wohl der Hauptsache nach der Vagina ent- sprechen diirfte. Als Anhänge des Uterus externus treten bei einigen Pedipalpen Receptacula seminis (fec.sem.) auf, und zwar bei den Thelyphoniden 1 Paar seitlich zwischen der Einmündungsstelle des Uterus internus in die Vagina und dem 1. Muskelapodem, an dem der 3. Dorsoventralmuskel ventral befestigt ist (dieses Apodem erscheint als ein hohler Anhang des Uterus externus und wurde auch von Tarnani so beschrieben); bei Tartariden (Trithyreus) 2 Paare, von denen jedes Receptaculum nur ein kleines ovales Endbläschen dar- stellt, das durch einen langen feinen, stark chitinisierten Ausführungs- gang ander Ventral-(Vorder-)seite des Uterus externus mündet (Fig. 2). Den Tarantuliden und Palpigraden fehlen echte Receptacula seminis; bei Koenenia mirabilis ist in der dorsalen Wand des Uterus externus eine Falte entwickelt, die man jedoch nicht als Receptaculum an- sprechen kann, während Miss Rucker für Koenemia Wheeleri ein solches angiebt. Accessorische Drüsen finden sich bei den Palpi- graden, wo sie durch zarte Poren innenseitlich der 3. Dorsoventral- muskeln in den Uterus externus münden. Diesen Drüsen entsprechen bei den übrigen Pedipalpen (exclus. Tartaridi?) wahrscheinlich die zahlreichen einzelligen Drüsen, die auf der ganzen Fläche der Uterus- wand zerstreut ebenfalls durch Hautporen in denselben sich öffnen; sie liefern wahrscheinlich das Secret, von dem die weiblichen Thiere den Cocon für ihre Eier herstellen (Tarantuliden).

Endlich sind noch paarige Anhangsgebilde erwähnenswerth, die an der vorderen (ventralen) Wand des Uterus externus, meist nahe der Außenöffnung desselben, bei den Pedipalpen vorkommen (Avh., Fig. 1—4). Die Thelyphoniden Q © entbehren derselben vollkommen ; bei Palpigraden (Koenenia) ‘finden sich dieselben als winzige An- hänge, denen am 3. Segment ein ähnliches Paar entspricht; bei Tartariden (Trithyreus) ist auf der Ventralseite der Vagina eine Falte ausgebildet, die nach hinten zu frei in die Geschlechtshöhle hinein- ragt und in 2 Zipfelchen ausläuft; bei Tarantuliden fand ich 2 kleine Papillen an der oben angegebenen Stelle, oder statt derselben 2 zu einer ziemlich festen Platte verschmolzene und mit je 1 beweglichen Haken versehene Gebilde®, die dem Weibchen zum Festhalten des Cocons dienen, in dem sie ihre Eier auf der Bauchseite ihres Hinter- leibes herumtragen.

Die Schemata, Figur 1—4, mögen zur Erläuterung der eben ge- schilderten Verhältnisse dienen.

8 Ich nenne dies Gebilde nach seiner functionellen Bedeutung » Coconhalter«. Über ihre systematische Bedeutung werde ich später noch berichten.

Fig. 1.

Fig. 2.

Fig. 3.

ali di. \ We. int: Anh ‘Ut. ext. |

Fig. 1—4. Schemata der weiblichen Geschlechtsorgane der Pedipalpi, 1) von Thelyphonus caudatus (L.), 2) von Trithyreus Cambridgi (Thor.), 3) von Koenenia mirabilis Grassi, 4) von Tarantula marginemaculata (C. L. Koch.) Ov. = Ovarium, Ovd. = Oviduct, Ut. int. = Uterus internus, Ut.ext. = Uterus externus, Rec. sem. = Receptaculum seminis, Anh. = Anhangs(paar) des Uterus externus [bei Koenenia Anh am 2., Anh. am 3. Hinterleibssegment], Acc. Drüs. = Ac- cessorische Drüsen, Bpli—3 = 1.—3. Bauchplatte des Mesometasoma.

acc. Driis. Utet.

Fig, 7. Td. d. H.

Nis Ut. ire.

Ut: ext.

Fig. 5—7. Schemata der männlichen Gechlechtsorgane der Pedipalpı. 5) von Thelyphonus caudatus (L.), 6) von Koenenia Wheeleri Rucker, 7) von Ta- rantula marginemaculata (C. L. Koch.) #. = Testis, Vd. = Vas deferens, Srs.= . Samenreservoir, Srsy = Schlauchförmiger Anhang: desselben, Ut. int. = Uterus internus, Ut.ext. = Uterus externus, F. = Faltenbildung des Uterus externus, morphologisch dem Anhangspaar des weiblichen Uterus externus gleichwerthig, Anh. unp. = unpaarer medianer Anhang (Samenblase) des Ut. ext. bei Thelyphoniden, Vsm. = Vesiculae seminales, acc. Drüs. = accessorische Drüsen, d.H. = dorsale Höhlung des Uterus externus, Dschl. = Dorsalschläuche bei Thelyphoniden.

In simmtlichen Figuren sinddie nicht chitinisierten Theile der Genitalien in ausgezogenen, die chitinisierten in punctierten Linien dargestellt, mit Aus- nahme der accessorischen Drüsen bei Koenenia, trotzdem diese dem Uterus externus angehéren. In Figur 1—4 giebt der dicke Strich an den Ovarien die Bildungszone der Hier an. Der Uterus internus ist in allen Figuren dick contouriert.

88

Die minnlichen Genitalorgane der Pedipalpen sind weit compli- cierter gebaut als die der Weibchen. Untersucht wurden von mir nur Männchen der Thelyphomden und Tarantuliden, daich von Palpigraden und Tartarıden keine männlichen Thiere zum Studium erhalten . konnte, so daß noch immer eine große Lücke in unserer Kenntnis der

Anatomie der Pedipalpen auszufüllen bleibt. Wegen der großen Verschiedenheit, die im Bau der männlichen Geschlechtsorgane zwischen Thelyphoniden und Tarantuliden ausgeprigt ist, halte ich es für rathsam, vorliegende Verhältnisse für beide Falle gesondert dar- zustellen.

Bei den Thelyphoniden® liegen die langen, röhrigen Hoden (4.)

nahe der Medianlinie des Kôrpers, auf der Bauchseite des 4. bis 8. Segmentes des Mesometasoma zwischen den Dorsoventralmuskeln. Vorn verschmälern sie sich ziemlich plötzlich in die engen Vasa deferentia (Vd.), die vor ihrem Eintritt in den geràumigen unpaaren Uterus internus zu einem bei verschiedenen Gattungen verschieden gestalteten Samenreservoir (Srs.) anschwellen. Meist haben die Samenreservoire, welche bei jungen Thelyphonus caudatus SS dreilappig sind, eine gedrungene, rundliche Gestalt, bei Mastigo- proctus proscorpio (Latr.) fand ich aber dieselbe Form der Samen- ‘reservoire, die Blanchard in seinem oben angegebenen Werke abgebildet hat; sie sind bei der letztgenannten Form nach hinten blindsackartig verlängert, indem ihr hinteres Ende gleichzeitig schneckenförmig aufgewunden ist. In die Samenreservoire, die niemals unter einander anastomosieren, münden jederseits die beiden Ausführungsgänge eines Schlauchsystems (Dschl., Fig. 5), das sich am Rücken des Thieres im hinteren Theile des Prosoma und dem größten Theile des Mesometasoma in sehr characteristischer Weise ausdehnt. Laurie bildet einen Bruchtheil dieses Schlauchsystems ab, und er kommt zu dem Schluß, daß die Canäle wahrscheinlich zum BlutgefàBsystem gehörten (!), trotzdem schon 6 Jahre vorher Tarnani ihre Zugehörigkeit zum Genitalsystem angegeben hat. Die von Blanchard beschriebenen Nebendrüsen sind nichts Anderes, als die Ausführungsgänge dieser Dorsalschläuche. Wie wir bei er- wachsenen Männchen jederseits einen vorderen und einen hinteren Gang die Dorsalschläuche mit den Samenreservoiren verbinden sehen, so können wir uns an jungen Exemplaren auch davon überzeugen, daß die vielfach unter einander anastomosierenden Dorsalschläuche

9 Die kurze Schilderung, welehe Tarnani3 von denselben gegeben hat, ist im Wesentlichen zutreffend, doch giebt er z. B. über den Verlauf und die Anzahl der Dorsalschläuche keine Auskunft; ebenso ist sein Schema zum Vergleich der männ- lichen und weiblichen Geschlechtsorgane der Thelyphoniden unrichtig.

89

als 2 Paare sehr zarter Schliuche von den Samenreservoiren aus- wachsen, von denen das eine Paar nach vorn, das andere nach hinten zieht. Der Uterus internus entspricht in jeder Beziehung dem Uterus internus der weiblichen Geschlechtsorgane. Er öffnet sich nach Passieren eines schmalen Chitinringes in den Uterus exter- nus, der mit verschiedenen Anhängen versehen ist. Dicht hinter dem eben genannten Chitinring besitzt der Uterus externus einen dor- salen unpaaren, stark chitinisierten sackartigen Anhang (Anh. unp.), der sich während der Brunst in gleicher Weise wie die Samenblasen, mit Spermasaft füllt, mithin eine unpaare mediane Samenblase dar- stellt. Zwei weitere Samenblasen {Vsm.) befinden sich seitlich am Uterus externus; sie stellen meist eine einfache Sacktasche dar, deren Wände in Falten gelegt sind; nur bei Mastigoproctus proscorpio ist insofern eine Complication eingetreten, als sie eine $-formige Gestalt aufweisen, indem das blinde Ende der Samenblase den oberen, nach vorn gerichteten $-Schenkel darstellt, der als eine flache, rundliche Scheibe sofort in’s Auge fällt, wenn man ein Thier vom Rücken her aufpräpariert!. Die Öffnung der beiden Samenblasen wird von faltigen Lappen (F.) umschlossen, welche dorsal durch je eine ge- bogene Chitinleiste gestützt werden, die gegenseitig in ihrem vorderen Theile durch eine mediane Chitinplatte verbunden sind. Diese Chitin- platte stellt gleichzeitig den Boden einer dorsalen Abtheilung der Höhlung des Uterus externus dar, die nach vorn in 2 hohle Zipfel ausgezogen ist, an die besondere Muskeln sich anheften (d. H., Fig. 5). Seitlich bildet die dorsale Abtheilung des Uterus externus ähnliche zarte Apodeme, wie wir sie im weiblichen Geschlecht vorhin kennen lernten, die vor Allem der Insertion des 3. Dorsoventralmuskelpaares und auch anderer Muskeln dienen. Die dorsale Wand des Uterus externus ist in ihrem mittleren Theil stark chitinisiert, was ebenfalls für den mittleren hinteren Theil der ventralen (vorderen) Wand des äußeren Geschlechtshofes zutrifft. Im Gegensatz zum weiblichen ‘ Geschlecht umfaßt die Höhlung des Uterus externus gleichzeitig die Öffnung für das 1. Lungenpaar, in dessen Hohlraum man durch ein kleines ovales, stigmenartiges, seitlich gelegenes Loch, von letzterem aus hineingelangt.

Weniger compliciert sind die männlichen Geschlechtsorgane der Tarantuliden gebaut (Schema, Fig. 7). Die röhrigen, schwach ge- wundenen Hoden (¢.) liegen am Rücken des Hinterleibes neben dem Herzen, z. Th. von Chylusläppchen des Mitteldarmes bedeckt. Vorn

10 Blanchard bildet diese Scheiben auch schon ab, er nennt sie » disques cornées«, ohne ihre Bedeutung als Samenblasen erkannt zu haben.

90

verschmälern sie sich in sehr enge, gleichfalls meist gewundene Samenleiter (V4.), welche ziemlich bis an den vorderen Rand des Genitalsegmentes verlaufen, dort nach unten umbiegen und gleich- zeitig mit den Samenreservoiren in den kurzen, kaum gegen den Uterus externus abgesetzten Uterus internus münden. Die Vasa deferentia zeigen keine Divertikel, wie sie von Blanchard be- schrieben worden sind. Die Samenreservoire ($rs.) sind mehr oder weniger stark verästelt und mit blindsackartigen kurzen Anhängen versehen, die sich dorsal, und namentlich dorsolateral vom soge- nannten Penis ausbreiten, so daß sie ähnlich wie die Samenblasen von Mastigoproctus oft schon zu sehen sind, wenn man das Thier vom Rücken her öffnet. Nach hinten erstrecken sich die Blindsäcke der | beiden Samenreservoire meist nur bis in’s 4. Mesometasomalsegment. Nur bei den Tarantulinen (T. marginemaculata und palmata) fand ich einen ziemlich median gelegenen Blindsack der beiden Samenreser- voire schlauchartig verlängert und, in Windungen gelegt, an der Bauch- seite des Hinterleibes bis in’s 9. oder 10. Segment verlaufen (.8r5;).

[Bei einem Gt von Damon variegatus waren die beiden Hoden an ihrem hinteren Ende mit einander verwachsen; da aber auch noch an- dere Abweichungen im Bau der Hoden und Vasa deferentia vorhan- den waren, so möchte ich dies Verhalten für ein abnormes halten.) — Der Uterus externus besitzt keine eigentlichen Vesiculae seminales, doch zerfällt er in 2 Haupt- und zahlreiche Nebenhöhlungen, von denen die beiden Haupthöhlungen denen bei Thelyphoniden entspre- chen. Sie entstehen durch Faltenbildungen (£.), die hier den größten ‘Grad ihrer Entwicklung unter sämmtlichen Pedipalpen erreichen. Das hintere distale Ende dieser voluminösen Faltenbildung ist paarig und jeder Zipfel zerfällt wieder meist in kleinere Zipfelchen. Gestützt werden die Falten ebenfalls durch starke Chitinleisten, die denen ent- sprechen, die wir vorhin bei männlichen Thelyphomden fanden.

Die eben kurz characterisierte Faltenbildung des Uterus externus _ der männlichen Tarantuliden ist ziemlich weit aus der Geschlechts- öffnung hervorstülpbar und dient zweifellos bei der Begattung als eine Art Penis, wie es wahrscheinlich auch die paarigen Faltenbildungen der männlichen Thelyphoniden thun.

Bernard schreibt, er habe in den »Penis« bei Phrynus spec. eine Spinndrüse münden sehen und hält den sogen. Penis für ein Spinn- organ, das den Cocon für die Eier produciert, in dem die Weibchen ihre Eier am Bauche herumtragen. Andererseits würde er auch als Ovipositor, resp. zur Überführung der Spermatophoren (bisher bei keinem Pedipalp nachgewiesen) in die weibliche Scheide dienen,

91

Ich muß aber ausdrücklich betonen, daß eine von Bernard be- schriebene Spinndriise bei keinem männlichen, wie auch bei keinem weiblichen Tarantulid ausgebildet wird, daß Bernard vielmehr wahrscheinlich die geschrumpften Reste der Samenreservoire als Spinndrüsen angesehen hat. Und wie jene Spinndrüse ein Product seiner Phantasie ist, so gilt das Gleiche von seinen Schlußfolgerungen über die Extremitätennatur des »Penis« und seiner functionellen Be- deutung.

Zuletzt haben wir noch die männlichen Geschlechtsorgane der Palpigradiin's Auge zu fassen, von denen bisher nur die Beschreibung von Miss Rucker® vorliegt, die mir aber wenig zuverlässig zu sein scheint. Die paarigen Hoden liegen ventral zwischen den Dorso- ventralmuskeln; die Vasa deferentia sollen zu Samenreservoiren (Seminal vesicle) anschwellen, von denen aus Gänge in den Uterus externus führen; dieser letztere weist accessorische Drüsen, wie wir sie auch beim Weibchen fanden, auf. Diese Thatsachen möchte ich wenigstens aus der Rucker’schen Beschreibung entnehmen. Die von ihr beschriebenen Samenblasen halte ich vorläufig für Samen- reservoire, wie ich auch vermuthe,